6 марта в Железнодорожном районном суде г. Самары прошло судебное заседание под председательством судьи Людмилы КОЛЕСНИКОВОЙ в рамках рассмотрения иска Шамиля АБАКАРОВА к Ольге ОСТАШЕВСКОЙ и Ирине ГУРЬЯНОВОЙ. Абакаров пытается включить долг в размере около 40 млн р. в наследственную массу. Ответчики — наследники умершего в 2013 г. бизнесмена Владимира ОСТАШЕВСКОГО. Осташевская — вторая супруга, Гурьянова — дочь от первого брака. Ход этого, а также предыдущих судебных процессов позволяет полагать, что Осташевская и Абакаров, видимо, пытаются лишить Гурьянову всего наследства. В этой ситуации важно, чтобы суд был максимально объективен и ни в коей мере не предвзятым.
Представитель Ирины Гурьяновой в суде Елена Лыгина пояснила, что в Железнодорожном районном суде Самары уже рассматривался аналогичный иск Шамиля Абакарова. Елена Лыгина уточнила, что состав ответчиков, предмет и основание иска были теми же. «Тот иск суд оставил без рассмотрения, потому что истец не явился в судебное заседание два раза подряд. Заявление нового иска стоит расценивать как инструмент для получения определения суда о наложении запрета нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство», -пояснила представитель Ирины Гурьяновой. Кроме того, Елена Лыгина полагает, что в данном случае речь может идти о злоупотреблении правом на судебную защиту. Причины неявки Абакарова на тот процесс пояснила Ирина Гурьянова: «Суд по нашему ходатайству затребовал оригинал расписки и договора займа, и Абакаров перестал являться в суд» (см. «Хронограф» №4 (491) от 10.02.14). Долг, который Абакаров пытается включить в наследственную массу, сформировался на якобы существовавшем договоре займа. Как уточнила Ирина Гурьянова: «На расписке стоит дата 30 июня 2010 г., а известно о ней стало только после смерти отца в 2013 г. ...В ноябре 2011 г. произошло покушение (на Владимира Осташевского. – Прим. авт.), 19 мая 2013 г. папа умер. Уже в августе 2013 г. его супруга признала долг перед Абакаровым». |  | При этом если бы арест по первому иску Абакарова не был бы наложен, то Ирина Гурьянова уже могла бы вступить в наследство -владеть долями и акциями в компаниях ее покойного отца, а также распоряжаться остальным имуществом. Как сообщила Елена Лыгина, в данный момент по факту этим имуществом распоряжается Ольга Осташевская — вторая супруга Владимира Осташевского. Одним из основных таких активов можно назвать ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» — юрлицо торгового центра «Арбуз» (г. Тольятти). При этом неоднократно высказывались предположения, что Осташевская и Абакаров могут координировать свои действия. Если это так, то смысл подобной «командной» игры, скорее всего, заключается в желании полностью лишить Ирину Гурьянову наследства и продолжать контролировать бизнес умершего Осташевского. Вместе с тем накануне появления очередного иска от Абакарова ожидалось, что с учетом предыдущих процессов судья Людмила Колесникова не сделает того, что уже делали ее коллеги. Т. е. судья Колесникова, наверное, должна была, прежде чем накладывать арест, хотя бы выслушать позицию Ирины Гурьяновой. Но все произошло иначе. «До рассмотрения данного дела от истца поступило в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета нотариусу Яровиковой Л. П. совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти Осташевского В. В.», — говорится в определении суда. Уже 14 февраля, т. е. даже еще до предварительного заседания, состоявшегося 27 февраля, судья определила запретить нотариусу г. Самары Любови Яровиковой совершать нотариальные действия. Абакаров и Осташевская, вероятно, должны были быть довольны таким ходом событий. Вместе с тем Гурьяновой теперь остается лишь надеяться, что Самарский областной суд отменит определение о наложении ареста. В свете подобных решений становится понятным, зачем Ольге Осташевской могло понадобиться незадолго до старта разнообразных судов зарегистрироваться в Железнодорожном р-не, хотя ранее она проживала в Октябрьском р-не Самары. | | Видимо, в суде Железнодорожного р-на могут находиться те, кто может проникнуться словами таких участников процессов, как Абакаров и Осташевская. 6 марта прошло очередное заседание по иску Абакарова, на которое он явился лично. Представился директором ООО «ДизРем-Комплект». При этом имеются сведения о том, что Абакаров в прошлом мог быть сотрудником прокуратуры. Если это так, то успехи Абакарова в различных судах, со стороны кажущиеся нелогичными, становятся понятными. Так или иначе, но 6 марта в ходе заседания представитель Ирины Гурьяновой Елена Лыгина попросила Шамиля Абакарова представить документы, подтверждающие факт наличия у него средств, которые он якобы одолжил 30 июня 2010 г. Также Елена Лыгина попросила Абакарова представить оригиналы договора займа и расписки. «У нас есть основания полагать, что эти документы сфальсифицированы. Возможно, мы будет настаивать на проведении экспертизы», — пояснила Елена Лыгина в ходатайстве перед судом. В ответ представитель Ольги Осташевской заявила, что неизвестно, сохранились ли оригиналы расписки договора займа. В итоге судья Людмила Колесникова удовлетворила ходатайства представителя Ирины Гурьяновой в части обязания предоставить оригинал договора займа и расписки. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Ольга ОСТАШЕВСКАЯ, вдова Владимира Осташевского - Не намерена участвовать в процессе «обливания грязью» моего мужа Осташевского Владимира Владимировича и его дела. ... Тенденциозно подобранные комментарии известных фактов, изложенные в опубликованной «Хронографом» статье, дикие предположения, сделанные Гурьяновой И. В. и вынесенные ... на всеобщее обозрение, могу расценивать только как попытку создания негативного «информационного фона» для идущих судебных процессов. Посему предлагаю ... в дальнейшем воздержаться от попыток привлечь меня к участию в этом постановочном шоу. |
