На прошлой неделе некоммерческая организация «Инновационный фонд Самарской обл.» (ИФСО) раскрыла «Хронографу» подробности своего спора с ОАО «Салют». ИФСО пытается взыскать с завода под управлением Николая ПОРОЛЛО задолженность по договору займа в размере более 13 млн р. По информации ИФСО, деньги привлекались для нужд ЗАО «Сварные трубы» (СТ). Это одно из боковых «салютовских» производств, долго существовавшее под присмотром Поролло, которое сегодня находится в стадии ликвидации. Таким образом, отчасти подтверждается версия «Хронографа» о том, что банкротство СТ может быть шагом по уходу от возврата займа в ИФСО.
Заявление ИФСО к ОАО «Салют» поступило в арбитражный суд еще 2 декабря 2013 г. ИФСО потребовало взыскать с самарского завода свыше 13 млн р., в т.ч. 6,37 млн р. — сумма займа за период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г., 5,53 млн р. — задолженность по договору займа от 20 декабря 2010 г. №29/10/362-3 по состоянию на 1 ноября 2013 г., 750 тыс. р. — задолженность по оплате за пользование займом, 431,9 тыс. р. — сумма просрочки частичного погашения займа. 18 февраля суд отложил судебное разбирательство по ходатайству «Салюта» до 17 апреля. К указанной дате истцу предложено уточнить правовое основание для досрочного взыскания и представить подробный расчет иска вместе с договорами, обеспечивающими кредитное соглашение. Эксперты «Хронографа» уже предполагали, что «Салют» мог брать заем для СТ (см. «Хронограф» №7 (494) от 03.03.14). СТ является зависимым от ОАО «Салют» обществом — по состоянию на декабрь 2013 г. завод владел 23,75% акций СТ. Бенефициарами же СТ, согласно ЕГРЮЛ, выступают некие Владимир Смирнов и Нина Скотникова. Производственная площадка у СТ располагается по тому же адресу, что и ОАО «Салют», |  | хотя сегодня боковая компания зарегистрирована в с. Белозерки Красноярского р-на Самарской обл. На прошлой неделе ИФСО подтвердил предположения «Хронографа». В ответе на официальный запрос издания представители фонда сообщили: «Договор займа от 20 декабря 2012 г. № 29/10/362-3 заключен между некоммерческой организацией «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской обл.» и ЗАО «Сварные трубы». По данному договору Фонд предоставляет Заемщику целевой заем на реализацию инновационного проекта «Производство строительных полиуретановых панелей методом стендовой заливки». Вместе с тем Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению займа и уплате процентов по нему». На основании изложенного у Фонда возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. «В ответ на претензию, направленную Фондом, ЗАО «Сварочные трубы» сообщило, что общим собранием акционеров ЗАО «Сварные трубы» 16 сентября 2013 г. принято решение о добровольной ликвидации общества. Договор займа обеспечен договором поручительства от 20 декабря 2010 г. № 29/ 10/362-3-п, заключенным между Фондом и ОАО «Салют» (Поручитель). По данному договору поручитель отвечает в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщиком перед Фондом по договору займа», — говорится в сообщении Фонда. Также Фонд отмечает: «Учитывая неисполнение ЗАО «Сварные трубы» своих обязательств по договору займа и принятие общим собранием акционеров ЗАО решения о добровольной ликвидации общества, Фонд обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением о досрочном возврате суммы займа и взыскании задолженности по договору поручительства». | | Пример с ликвидацией СТ, долгие годы работавшего под покровительством Поролло и, похоже, в угоду исключительно своим бенефициарам, может свидетельствовать о том, что основной акционер «Салюта» — ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) — не сильно осведомлен о том, как сегодняшним руководством предприятия используются его активы и есть ли от этого польза для КТРВ. Достаточно вспомнить историю с имеющейся на территории «Салюта» и находящейся в его собственности подстанцией. Подстанция понижает магистральное напряжение 110 кВ до 6 кВ. От нее отходят линии в сторону части жилых домов пос. Мехзавод Красноглинского р-на Самары, мкрн «Крутые ключи» и ИКЕА. Предположительно, все это происходит не без санкции Поролло, наверняка получающего от подключившихся к подстанции организаций благодарности. Сам Поролло комментирует эту деятельность следующим образом: «ОАО «Салют» является собственником и использует в своей коммерческой деятельности подстанцию на 110 кВ, которая была построена с целью обеспечения электроэнергией завода и жилых комплексов, находящихся вокруг завода. Указанные в запросе — часть домов в пос. Мехзавод, мкрн «Крутые ключи» и ИКЕА — не являются субъектами договорных отношений с ОАО «Салют», поэтому могут и не принести никаких средств ОАО «Салют». В соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах, в ОАО «Салют» дважды в год проходят аудиторские проверки. Прошедшие аудиторские проверки не выявили, что ОАО «Салют» использует полученные средства и имущество «не в нуждах» завода». Однако подобный ответ при желании можно истолковать и так: «Салют» не имеет задокументированных договоренностей на запитку вышеуказанных объектов, но эту коммерческую выгоду от использования подстанции можно получать и неофициально. |
