Активность членов ТСЖ «Олимп» поспособствовала возобновлению производства уголовного дела против бывшего заместителя мэра г. о. Тольятти по строительству Николая ТРОХАЧЕВА. Гражданам, пострадавшим от действий чиновника, пришлось дойти с жалобами до руководителя Следственного комитета России (СК) Александра БАСТРЫКИНА. Однако даже после возобновления дела у них вновь есть опасения, что следственная машина на местном уровне попытается найти формальные основания вывести Трохачева из-под уголовного преследования. Сегодня он готовится по партийному списку ЛДПР стать депутатом Думы г. о. Тольятти.
14 июня заместитель руководителя Следственного управления СК по Самарской обл. -руководитель следственного отдела по г. Тольятти Николай Шпаков отменил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Трохачева. А уже 28 июня заместитель прокурора Центрального р-на Игорь Якушин сообщил, что Трохачев: «совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий..., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан-собственников помещение жилого дома по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Ленинский проспект, д.1А». |  | Члены ТСЖ «Олимп» имеют на руках разрешение на ввод их дома в эксплуатацию, в котором стоят исправления, сделанные Трохачевым, об изменении размеров площадей мест общего пользования. Граждане выразили уверенность, что эти изменения были внесены чиновником задним числом. В результате они утратили доступ к помещениям для общедомового пользования. Напомним, что в 2012 г. члены ТСЖ даже выиграли судебный процесс по этому случаю. 22 июня 2012 г. в отношении Трохачева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Тем не менее в декабре 2012 г. дело было прекращено. Инициативная группа ТСЖ «Олимп» с этим не могла согласиться. С жалобами они дошли до Бастрыкина. Реакция Москвы была незамедлительной. Однако в Тольятти Шпаков сумел сориентироваться и возобновить дело по собственной инициативе, а не по указанию с верху. В этом есть определенный резон. Если бы возобновлять расследование пришлось бы по указанию сверху, то московское руководство могло бы расценить это в негативном для Шпакова ключе. Теперь же у местного следствия есть шанс спустя месяц после возобновления, доработав некоторые формальности, свернуть дело. | | Причем без каких-либо последствий для себя по линии административного контроля. Для Трохачева это удобный вариант, как, впрочем, наверное, и для Шпакова. Известно даже, что для этого будет сделано. Так, например, прокуратура указывает, что основанием для принятия решения о возобновлении следствия послужила «необходимость проведения по уголовному делу судебной строительной экспертизы». Однако даже спустя почти месяц после отмены постановления о прекращении уголовного дела председатель ТСЖ «Олимп» Олег Луганский в разговоре с корреспондентом «Хронографа» заявил, что никаких следственных действий по проведению экспертизы ему наблюдать не довелось. Члены ТСЖ выражают опасения, что эту экспертизу могут провести формально и они даже не узнают о том, кто и как ее проводил. Сегодня для них это, пожалуй, последняя зацепка для того, чтобы добиться справедливого для себя исхода дела. |
