4 июля Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по Самарской обл. раскрыло некоторые подробности уголовного дела в отношении экс-главы м. р. Волжский Вячеслава БРЫЗГАЛОВА (на фото). 29 июня истекло три месяца с даты возбуждения дела, однако, как и стоило ожидать, срок расследования был продлен. Накануне смены власти в Волжском р-не уголовное дело вокруг значимой фигуры в лице Вячеслава Брызгалова вряд ли лишено политизированности.
Вячеслав Брызгалов подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ряд фактов говорит о надуманности этого дела. События, которые послужили поводом для возбуждения уголовного дела, касаются периода с 2004 по 2007 гг., когда Вячеслав Брызгалов являлся главой м. р. Волжский. В сообщении на официальном сайте СУСК от 3 апреля говорится: «Подозреваемый /... / решил провести линию электропередач на средства МУП Волжского р-на. /.../ На строительство были потрачены бюджетные средства в размере не менее 530 тыс. р.». Затем участок с находящимся на нем водоемом был передан в аренду компании, которую возглавляет сын Вячеслава Брызгалова Евгений Брызгалов. Почему-то до сего дня эта история не вызывала подозрений. Однако сегодня в районе грядут серьезные кадровые перестановки в руководстве. Уголовное преследование накануне смены власти в Волжском р-не осенью т. г. наблюдатели трактовали как попытку нанести по Вячеславу Брызгалову упреждающий удар. Он расценивается в качестве вероятного претендента на руководящую должность в Волжском р-не (см. «Хронограф» №13 (457) от 15.04.13). Ход дальнейшего расследования в некоторой степени находит подтверждение этой версии. 29 июня истекло три месяца с даты возбуждения дела. Но работу почему-то решили продолжить. «Срок предварительного расследования по указанному уголовному делу продлен в связи с необходимостью проведения необходимых следственных действий и получения результатов нескольких назначенных исследований», — сообщила старший помощник руководителя СУСК по Самарской обл. Елена Шкаева. Не исключено, что практика с назначением всякого рода экспертиз и исследований нередко используется для намеренного затягивания дела. В октябре истекает срок полномочий действующего главы района Александра Адамова. Согласно новому уставу глава района будет избираться из состава депутатов собрания представителей. |  | 
На конкурсной основе произойдет избрание главы администрации м. р. Волжский. С учетом послужного списка Вячеслава Брызгалова уместно предположить, что его кандидатура на конкурсе по определению главы администрации смогла бы устроить не только жителей, но и областные власти. Брызгалов возглавлял Волжский р-н три срока подряд, начиная с 1996 г. Очевидно, что ему известны все процессы и проблемы изнутри. В этом свете стоит предположить, что у появления уголовного дела в отношении Брызгалова могут быть свои модераторы. На это указывает ряд весьма странных обстоятельств. В распоряжении редакции оказалось постановление о возбуждении уголовного дела от 29 марта за подписью и. о. руководителя СУСК по Самарской обл. Юрия Сливы. Напомним, в тот момент Виталий Горсткин еще не покинул должность начальника СУСК. Однако почему-то именно Сливе выпала возможность отметиться в этом уголовном деле. Его называют человеком, способным быть лояльным по отношению к выходцам из холдинга «Волгопромгаз». Адамов один из них. «В период времени с 9 июля 2004 г. по 25 августа 2005 г. у Брызгалова В. М. /... / возник преступный умысел, направленный на незаконное пользование в личных интересах водного объекта озера «Тополевое» /.../ Брызгалов В.М. /.../ дал устное незаконное распоряжение руководителю МУП ПОЖКХ Волжского р-на Тюршнину В.А. заключить договоры на строительство электроснабжения водозабора ...», -говорится в документе, завизированном Сливой. Уголовное дело построено на двух эпизодах. Первый эпизод базируется на том, что якобы по указанию Брызгалова из бюджета были выделены деньги на строительство ЛЭП, второй — на передаче участка с расположенным на нем водоемом в аренду компании Евгения Брызгалова. В 2004-2005 гг. Брызгалов вряд ли мог давать такие указания Тюршнину, ведь Тюршнин стал директором МУП только в начале 2006 г. Странным выглядит и то, что в рамках уголовного дела появляются свидетели, дающие показания в пользу версии о том, что Тюршнин выполнял якобы указания Брызгалова в период с 2004 по 2005 гг. Не исключено, что эти лица могут быть мотивированы для дачи таких показаний, не осознавая собственной ответственности. | | История о том, как на участке появилась работающая ЛЭП, связана с компанией, которая в тот период арендовала объект. Участок площадью 10,2 га был предоставлен в аренду ООО «Каштан» для целей рыбоводства и рыболовства. На участке имелся заболоченный водоем «Тополевое», чисткой и обустройством которого занялось ООО «Каштан». Линия электропередач (ЛЭП), построенная в советское время, была восстановлена силами ООО «Каштан» для целей своего бизнеса. В 2007 г. ООО «Каштан» было обанкрочено. Факт того, что Брызгалов предоставил в рамках договора участок с расположенным на нем водоемом компании Евгения Брызгалова после банкротства ООО «Каштан», действительно имел место. Однако акцент на том, что в аренде оказался водный объект, несколько неуместен. «Сведения о водном объекте -водоем «Тополевое», расположенного в границах м. р. Волжский Самарской обл., в государственном водном реестре не содержится», — такую информацию представили в официальном ответе Федерального агентства водных ресурсов за подписью заместителя руководителя Вадима Никанорова. Это может означать лишь то, что водоем «Тополевое» имеет искусственное происхождение. Назначая исследование в рамках уголовного дела на предмет происхождения водоема, вероятно, надеется опровергнуть данные уполномоченного органа в лице ФАВР. Следователь по этому делу поторопился выступить с ходатайством о временном отстранении Вячеслава Брызгалова от должности главы с. п. Смышляевка, которую он занимает с 2010 г. по настоящее время. 27 июня Октябрьский районный суд г. Самары вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Подобного рода схема давления накануне важных политических событий в районе уже была опробована в 2008 г., когда на осень были намечены выборы главы. Еще летом 2008 г. в отношении Евгения Брызгалова было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении мошенничества. Речь шла о сделке с покупкой квартиры. Лица, знакомые с ситуацией, сообщили о том, что Евгений Брызгалов заплатил за квартиру сумму якобы большую, нежели объект был выставлен на продажу. Эта сделка и легла в основу уголовного преследования Брызгалова-младшего. Дело было закрыто как незаконно возбужденное. Сегодня можно наблюдать, вероятно, похожий сценарий. Не исключено, что дело в отношении Вячеслава Брызгалова может получить исход, аналогичный с уголовным преследованием Брызгалова-младшего. |
