Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №19 (463) | 10 июня 2013г.
 

Налоги или товар

Волгабурмаш испытывает проблемы с фискалами и контрагентами

ИА «Центр-Инфо»

В течение июня Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. (МИФНС) попытается увеличить сумму налоговых доначислений для ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ). В настоящий момент их объем установлен решением Арбитражного суда Самарской обл. от 20 мая 2013 г. в размере 51,3 млн р. по НДФЛ. МИФНС намерена добавить заводу еще почти 28 млн р. и обязать его руководство внести изменения в документы налогового и бухгалтерского учета.

20 мая Арбитражный суд Самарской обл. частично признал недействительным решение МИФНС от 17 декабря 2012 г. №08-15/72 о привлечении ВБМ к ответственности за совершение налогового правонарушения. Было отменено доначисление заводу штрафа в размере 21,45 млн р. за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок суммы налога в 107,2 млн р., подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Параллельно была отменена начисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате указанного налога пеня в размере 6,43 млн р. Также ВБМ удалось отменить исполнение требования МИФНС о внесении необходимых исправлений в документы налогового и бухгалтерского учета. Однако основную сумму доначисления неуплаченного налога — НДФЛ — в размере 51,3 млн р. оспорить не удалось. Выяснилось, что в ноябре 2012 г. МИФНС провела на ВБМ выездную налоговую проверку за период с 1 января 2010 г. по 30 сентября 2012 г. Проверялась правильность исчисления и своевременности уплаты НДФЛ. Были выявлены недоимки в сумме 51,3 млн р. ВБМ не отрицал этого, но тем не менее с выплатами не спешил, посчитав начисленный на сумму налога штраф и пеню за просрочку необоснованными.

Одновременно проходят судебные процессы, связанные с отношениями ВБМ с контрагентами. Речь о двух крупных компаниях с американского континента — WLS Drilling Products, Inc (США) и WLS Drilling Products, S.A (Чили). Им ВБМ, по всей видимости, реализует буровые долота и оказывает сервисные услуги по сопровождению поставленного товара. На 3 июля намечено предварительное судебное заседание по заявлению ВБМ к компании из США. Сумма затребованного взыскания по контракту №44/08-06 от 28 января 2008 г. — $1,07 млн. А 11 июля должно начаться судебное разбирательство по заявлению ВБМ к чилийскому партнеру. Сумма затребованного взыскания по контракту №44/08-13 от 6 февраля 2008 г. — $420,56 тыс.

Сотрудничество со структурами из корпорации WL$ было начато еще экс-бенефициаром ВБМ Андреем Ищуком. До осени 2008 г. недопонимания между сторонами не наблюдалось. Пришедший на смену Ищуку Сергей Мамедов, а затем и следующие собственники завода в лице Александра Швидака и Вадима Егиазарова во многом воспользовались наработанными Ищуком связями с ведущими мировыми потребителями буровых долот.

Достаточно длительное время долгосрочные контракты позволяли поддерживать пошатнувшееся во время кризиса финансовое состояние ВБМ. Однако момент, когда предприятие было вынуждено перейти на постоянное пополнение оборотных средств за счет банковских кредитов и займов, все же наступил. Сначала ВБМ много кредитовался в ОАО «Балтинвестбанк», акционерами которого являются Швидак и Егиазаров. Вскоре, во избежание рисков превышения банком норматива Н6, деньги стали привлекать из других источников. Последняя сделка была совершена 3 июня 2013 г., когда совет директоров ВБМ одобрил заключение договора займа между обществом и его бывшим акционером — офшором Springdale Investments Limited — на сумму свыше 50 млн р. Одним из крупнейших обязательств ВБМ продолжает оставаться договор займа от 19 апреля 2011 г. с офшором «Лавенко Лимитед» на сумму $8,4 млн. Заем должен быть возвращен до 19 апреля 2016 г.

Следует заметить, что прибыль за 2012 г. в размере 57 млн р., утвержденная 20 мая на годовом общем собрании акционеров ВБМ, не должна вводить в заблуждение. Основные показатели завода ухудшились. Так, выручка от реализации продукции снизилась в отчетном периоде по отношению к выручке за 2011 г. на 6,5%, объем товарной продукции в ценах реализации соответствующего года — на 1,3%. Показатель рентабельности продаж упал почти в два раза — с 0,23 до 0,12, а коэффициент рентабельности продукции еще больше -с 0,38 до 0,17.