26 февраля начнется судебное разбирательство по инициативе ОАО «Металлургический коммерческий банк» (Меткомбанк) по линии признания незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Согласно спорному документу, в Самаре Роспотребнадзор обязал подконтрольный ГК «Северсталь» Алексея МОРДАШОВА (на фото) банк исключить из кредитного договора условия, ущемляющие права потребителя услуг. Так, при оформлении автокредита с клиента взимается комиссия за подключение к программе страхования. Информация об излишне уплаченных суммах при получении кредита может повлечь череду жалоб от клиентов банка.
В рамках судебного процесса ОАО «Меткомбанк» намерено признать незаконным и отменить предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №10/130561 от 12 декабря 2012 г. Кроме того, признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №10/122848 от 12 декабря 2012 г. Одновременно с этим Меткомбанк обратился с ходатайством о приостановлении предписания об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №10/130561 от 12 декабря 2012 г. 15 февраля определением Арбитражного суда Самарской обл. Меткомбанку было отказано в удовлетворении этого ходатайства. ОАО «Меткомбанк», председателем правления которого является Павел Логинов, зарегистрировано в г. Череповце Вологодской обл. В Самаре находится операционный офис «Самарский» Приволжского филиала ОАО «Меткомбанк». Как стало известно, в кредитный договор ОАО «Меткомбанк» (Авто-Кредит) включено условие, согласно которому с потребителя взимается комиссия за подключение к программе страхования. Причем по договору страхования, заключенному между ОАО «Меткомбанк» и ООО СК «Кардиф», потребитель (застрахованное лицо) не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем. Страхователем и выгодоприобретателем является банк. Размер страховой премии, которую получатель автокредита обязан заплатить, судя по всему, варьируется в зависимости от суммы кредита. |  | 
К примеру, в случае, который повлек судебное разбирательство, премия составила более 18,9 тыс. р. По сути, если клиент откажется от уплаты комиссии, встанет вопрос о перспективе получения автокредита. В то же время по гражданскому законодательству обязанность по оплате страховой премии (платы за страхование) страховщику возлагается на страхователя (выгодоприобретателя). Т. е. это обязанность Меткомбанка. В спорном предписании Роспотребнадзор требует от Меткомбанка прекратить нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, привести кредитный договор (АвтоКредит) в соответствие требованиям действующего законодательства РФ посредством исключения из него условия, согласно которому с потребителя взимается комиссия за подключение к программе страхования по договору страхования, заключенному между ОАО «Меткомбанк» и ООО СК «Кардиф». ООО СК «Кардиф» на 100% принадлежит акционерному обществу из Франции «БНП Париба Кардиф». Страховая компания «Кардиф» образована 3 июля 2007 г., генеральным директором является Константин Козлов. Следует заметить, сформировавшаяся к настоящему моменту судебная практика показывает, что шансы Меткомбанка на обжалование предписания надзорного органа крайне незначительны. В качестве яркого примера можно привести спор, имеющий место в Арбитражном суде Пермского края по исковым заявлениям ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Страховая компания «Альянс». СК «Кардиф» привлечена к участию в процессе в качестве третьего лица. Предметом спора стали санкции УФАС по Пермскому краю за навязывание заемщикам невыгодных условий по подключению их к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья на территории Пермского края. | | Это разбирательство примечательно тем, что кредитному учреждению и страховой компании не удалось оспорить санкции УФАС ни на одной из стадий, вплоть до Высшего арбитражного суда. В этой связи можно предположить, что судебное разбирательство Меткомбанка с Роспотребнадзором вызвано в т. ч. намерением банка максимально затянуть время, чтобы как можно дольше не отказываться от включения незаконных условий в кредитные договоры с физическими лицами. Выдача кредитов на вышеописанных условиях приносит банку финансовую выгоду. В случае с ОАО «Меткомбанк» и инициированного банком спора речь пока идет о ситуации с заключением конкретного договора на выдачу автокредита, условия которого противоречат требованиям законодательства. Судя по всему, договор о выдаче автокредита является типовым. Таким образом, информация об излишне уплаченных суммах при получении кредита может повлечь череду жалоб от клиентов. Речь может идти о том, что Меткомбанку придется вернуть суммы страховых премий. Тем более, что, как показывает опыт, банки широко практикуют как навязывание условий, так и навязывание сотрудничества с конкретными страховыми компаниями. Стоит напомнить одну из подобных ситуаций, в которой фигурировало ООО СК «Кардиф». Так, ОАО «Сбербанк России» при оформлении бесплатных карт Momentum, эмитированных банком, предлагает оплатить договоры страхования, где страховщиком выступает ООО СК «Кардиф». По условиям договоров страхуется сумма, которая числится на счете карты, на срок четыре месяца (см. «Хронограф» №13 (412) от 9.04.12). Справка:Состав собственников ОАО «Меткомбанк» (по данным списка аффилированных лиц на 21 января 2013 г.): 17,38% — ЗАО «Севергрупп» (генеральный директор Алексей Мордашов); 82,82% — ООО «Капитал» (генеральный директор Алексей Мордашов, владельцы: Алексей Мордашов — 99,99%, КОМП с ОО «Франтдил Лимитед» (Кипр)-0,01%). |
