4 декабря в сети Интернет появились сведения, способные объяснить некоторые обстоятельства смерти Александра МИРОНЧЕНКО. Опубликованная версия событий дает представление о деятельности Миронченко. В то же время можно делать вывод и о том, кто может выступать в роли бенефициара бизнеса, связанного с несанкционированным извлечением и реализацией химических отходов.
Интернет-портал TLTgorod распространил информацию: «Прокуратурой Центрального р-на г. Тольятти в очередной раз выявлен факт несанкционированного извлечения опасных отходов...». Речь идет о территории северного промузла Центрального р-на г. Тольятти. «... Ситуацией воспользовался гражданин Украины Миронченко А.А., который, представляясь доверенным лицом ООО «ЭкоХимПолимер» (г. Нижнекамск), возобновил работы, связанные с обращением с отходами на территории вышеуказанного земельного участка», — отмечает автор TLTgorod. «Как установлено в ходе проверки, данный гражданин в целях придания своим действиям законного вида использовал подложную доверенность, якобы выданную на его имя директором ООО «ЭкоХимПолимер» Кирпичниковым Н.Н., а также другие документы, в т. ч. поддельное соглашение о сотрудничестве и партнерстве, якобы заключенное между директором ООО «ЭкоХимПолимер» и руководителем представительства по Самарской обл. Управления по ПФО ФГУП «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами», — информирует интернет-сайт TLTgorod. В распоряжении «Хронографа» оказались копии документов, на которые ссылается TLTgorod. Помимо указанного соглашения представилась возможность ознакомиться с письмом директора Управления по ПФО ФГУП «ФЦБОО», адресованным Кирпичникову, и письмом руководителя отделения ФГУП «ФЦБОО» по Самарской обл. без указания адресата. Простой визуальный осмотр этих писем наводит на мысль о сомнительном происхождении данных документов. Однако по версии TLTgorod: «Указанные документы Миронченко А.А. после начала им работ на территории |  | вышеуказанного земельного участка неоднократно предъявлял сотрудникам полиции, которые выезжали на место происшествия по сообщениям службы безопасности предприятия, что позволило ему продолжить работы по извлечению отходов, не будучи подвергнутым каким-либо мерам принуждения со стороны органов внутренних дел». И. о. руководителя Управления федеральной службы Росприроднадзора по Самарской обл. Александр Тергалинский сообщил: «Установлением подлинности представленных представителем ООО «ЭкоХимПолимер» документов занимается Самарская межрайонная природоохранная прокуратура». Далее TLTgorod рассказывает: «Прокуратурой района по результатам проверки было установлено, что Миронченко А.А., являясь физическим лицом — иностранным гражданином, представляясь представителем ООО «ЭкоХимПолимер», самовольно с использованием имеющихся у него подложных документов, вопреки предоставленному ему праву, организовал незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением отходов». В заключение интернет-портал TLTgorod опубликовал следующую информацию: «Поскольку органы прокуратуры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за исполнением законов гражданами не осуществляют, а также в связи с усматриваемыми в действиях Миронченко А. А. признаками составов преступлений, предусмотренных ст. 159 («Мошенничество»), ст. 171 («Незаконное предпринимательство»), ст. 247 («Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов»), ст. 327 («Подделка документов»), ст. 330 («Самоуправство») УК РФ, прокуратурой района материал проверки направлен в адрес начальника Управления МВД России по г. Тольятти для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства». Ранее прокуратурой Центрального р-на через суд уже приостанавливалась деятельность двух юрлиц, осуществлявших незаконные раскопки, к одной из которых имел отношение Миронченко. | | Следовало ожидать, что при подобных обстоятельствах разрешение ситуации все же может сдвинуться с мертвой точки, а Миронченко станет первым звеном в цепи расследования. Однако все сложилось по-иному, поскольку в день публикации этого сообщения Миронченко получил травмы, несовместимые с жизнью. 2 июля интернет-издание «Парк Гагарина» в своей статье «Дело за вредность» в разделе «от редакции» указал: «Существует весьма доходный бизнес, связанный с раскопками на промышленных полигонах и торговле очень даже ликвидными отходами промпредприятии Тольятти. И получается, что свою долю от «раскопок» имеют и тольяттинские силовики. А иначе как трактовать «производственное совещание» двух подвизающихся в этой сфере граждан, которые, обильно перемежая речь ненормативной лексикой, живо обсуждают, кто какой участок копает да кто их крышует. Поражает, с какой легкостью при этом вплетаются в разговор фамилии замначальника областного СУ СК по Тольятти Шпакова, его зама Рогова, начальников управлений тольяттинского отдела СУ СК Гройсмана, Лопатина, следователя Клыгина и работающего «в поле» вышеупомянутого Миронченко по кличке Хохол. В дружеской беседе упоминаются начальник ОБЭП УВД города Поликарпов, а также бывший заместитель начальника УВД Кудинов, его зять, бывший сотрудник ОМОНа Черемин... С чувством огромного облегчения можно было бы предположить, что весь этот разговор — чудовищная провокация, направленная на дискредитацию всей правоохранительной системы г. Тольятти в целом и отдельных лучших и честнейших ее представителей, в частности. Но что, если это не так?» На сайте ничего не сказано о том, была ли кем-либо оспорена эта фраза, однако она содержалась там и после убийства Миронченко. На фоне сказанного может быть актуальным то, что гибель Александра Миронченко совпала с раскрытием информации о начале серьезных подвижек, предпринятых прокуратурой в расследовании. На этом фоне не совсем понятна позиция УВД Тольятти, которое на протяжении двух недель не предпринимало никаких действий по данному материалу после его получения из прокуратуры. |
