26 июня право собственности на объект недвижимого имущества — водопроводную сеть, расположенную в с. Усинском Сызранского р-на — признано судом за администрацией с. п. Усинское. Исковое заявление администрации было обращено к возглавляемому Алексеем КЕНЗИНЫМ колхозу «Родина». По мнению экспертов, передача водопроводной сети на баланс администрации может быть выгодна самой «Родине».
Колхоз «Родина» образован в 1997 г. Расположен он в с. Усинском Сызранского р-на. Основным видом деятельности «Родины» названо разведение крупного рогатого скота. Долгие годы «Родину» возглавлял бывший депутат Самарской губернской думы (СГД) Олег Савицкий (см. «Хронограф» №18 (282) от 18.05.09). Напомним, что в марте 2009 г. Савицкий заявил о своем намерении сосредоточиться на думской работе. Тогда и был избран новый председатель «Родины». Им стал бывший главный агроном хозяйства Алексей Кензин (см. «Хронограф» №11 (275) от 30.03.09). Он и на сегодняшний день является председателем «Родины», а также входит в собрание представителей Сызранского р-на. |  | В марте 2012 г. с. п. Усинское в лице администрации обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Родине». Исковые требования заключались в признании за администрацией права собственности на водопроводную сеть, расположенную в с. Усинском. Следует отметить, что в отзыве на исковое заявление «Родина» признала требования администрации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне администрации с. п. Усинское суд привлек администрацию Сызранского р-на. На ее территории располагается спорное имущество. Судебное заседание было назначено на 26 июня 2012 г. К этому сроку участникам дела необходимо было представить ряд документов. Например, администрации — выписки из реестров государственной собственности Самарской обл., федеральной собственности, содержащие информацию об отсутствии спорного объекта в указанных реестрах, выписку из ЕГРП, подтверждающую отсутствие (наличие) прав третьих лиц на указанный в иске объект и отсутствие (наличия) обременения, а также доказательства нахождения спорного имущества на балансе администрации, несения бремени содержания спорного имущества и т. п. | | «Родина» же должна была предоставить правоустанавливающие документы в подтверждение правомочия на передачу спорного имущества. 26 июня 2012 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял решение в пользу администрации и признал за ней право собственности на спорную водопроводную сеть. Не исключено, что судебное разбирательство могло носить чисто технический характер. Вероятно, узаконивайте права собственности на подобные объекты муниципальными образованиями проще провести в судебном порядке. Что касается «Родины», она изначально согласилась с исковыми требованиями. Возможно, договоренность с администрацией обо всех условиях подачи иска была достигнута заранее. «Родине» как минимум теперь не придется нести расходы по содержанию сети. |
