Продолжается процедура торгов по продаже имущества обанкротившегося ООО «Карат» (г. Тольятти). До банкротства ООО «Карат» занималось реализацией ювелирных изделий. Суммарный объем требований кредиторов к ООО «Карат» составил 72,3 млн р. Однако уже 22 марта выставленное на продажу имущество должника было оценено в 12,4 млн р. Основным кредитором ООО «Карат» значится предприниматель Евгений СЕДЫКИН. Он также был признан потерпевшим в результате действий учредителя ООО «Карат» Наримана ЗАМАНОВА. В отношении Заманова с 19 января 2012 г. было возобновлено следствие.
В лот по продаже имущества ООО «Карат», согласно единому федеральному реестру сведений о банкротствах, было включено 2574 единицы ювелирных изделий. Учредителем ООО «Карат», согласно ЕГРЮЛ, является Нариман Заманов. Он же до 2010 г. являлся директором этой ювелирной компании. 28 октября 2010 г. по заявлению ликвидатора ООО «Карат» Ильи Паротькина Арбитражным судом Самарской обл. было вынесено решение о признании ООО «Карат» банкротом по упрощенной процедуре. «Ликвидатором рассмотрены предъявленные кредиторами требования и установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Стоимость имущества должника составляет 33,9 млн р., в то время как размер требований кредиторов составляет 72,3 млн р.», — сказано в материалах арбитражного дела по процессу о банкротстве ООО «Карат». Основными кредиторами «Карата» стали Евгений Седыкин с требованием 27,6 млн р., американское КОО «Джекобсонс Херитедж Девелопмент» (ДХД) с требованием 32 млн р., ОАО «Сбербанк России» с требованием 4 млн р., а также другие банки с общим объемом требований 9,6 млн р. Примечательно то, в какой период и как у ООО «Карат» формировались долговые обязательства. В разгар экономического кризиса — 3 декабря 2008 г. — между американской компанией ДХД в лице директора Евгения Седыкина и ООО «Карат» в лице директора Наримана Заманова был заключен договор целевого займа в размере S500 тыс. Позже между ними возник конфликт. В ходе опроса, проведенного старшим следователем СУ при УВД по Автозаводскому р-ну г. о. Тольятти Валерией Лысовой |  |  Сегодня здесь можно увидеть «Карат», но уже в новом виде
по делу в отношении директора ООО «Карат» Наримана Заманова, Седыкин сообщил: «Долги и проценты по займу в срок, согласно договору, Заманов не вернул. Я, являясь поручителем по данному договору займа, для поддержания своей репутации выполнил за ООО «Карат» перед американской компанией его обязательства — оплатил долг в размере S560 тыс.». Свои требования Седыкин, судя по материалам дела, подтвердил договором залога товарно-материальных требований, заключенным с ООО «Карат» на сумму S750 тыс. 3 февраля 2009 г. ДХД и ООО «Карат» заключили еще один договор целевого займа на сумму S620 тыс. В обеспечение возврата этого займа был заключен договор залога товарно-материальных ценностей на сумму S930 тыс. О нюансах последующих отношений с залоговым имуществом арбитражный суд указал: «Одно и то же имущество выступает предметом залога по требованию Евгения Седыкина, компании ДХД и Сбербанка России». При этом суд сделал вывод, что Седыкин при погашении требований залогодержателей имеет преимущество, т. к. он заключил договор займа раньше других кредиторов. Как отметил Седыкин, 7 сентября 2010 г. он якобы случайно узнал о ликвидации ООО «Карат». По его словам, ликвидатор ООО «Карат» не известил кредиторов, в частности, компанию ДХД и его самого, что компания находится в стадии ликвидации, а также о необходимости подачи заявлений кредиторов о своих требованиях. «На начало августа 2010 г. визуально нами не было замечено снижения товарных остатков на витринах торговых точек ООО «Карат», и можно с большой долей вероятности утверждать, что они превышали в общей массе сумму 60 млн р., не считая иного имущества ООО «Карат»: оборудованые сейфы, витрины, оргтехника и т. д.», -пояснил Седыкин. Он полагал, что имели место признаки организации преднамеренного или фиктивного банкротства. | | 4 апреля 2011 г. следователь Лысова установила: «Заманов, являясь директором ООО «Карат», путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на сумму S620 тыс., полученные по договору целевого займа, заключенному с КОО «ДХД», чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере этой организации в лице Евгения Седыкина». На основании изложенного следователь постановил признать КО О «ДХД» в лице Седыкина потерпевшим. Аналогичное постановление вышло и относительно договора займа, заключенного между ДХД и ООО «Карат» в размере S500 тыс. от 3 декабря 2008 г. Однако позже уголовное дело было прекращено. «Постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении директора ООО «Карат» Наримана Заманова, было отменено в связи с тем, что по делу были выполнены не все следственные действия. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что отношения между заявителем Евгением Седыкиным и Нариманом Замановым следует относить к гражданско-правовым. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства материалами уголовного дела установлены не были», — сообщил начальник УМВД по г. Тольятти Сергей Гудилин. Бизнес ООО «Карат», скорее всего, в данный момент перешел в ведение другой организации — ООО Торговый дом «Карат». По крайней мере, ювелирные салоны этой организации занимают те же площади, какие ранее занимали салоны ООО «Карат». Это салоны в ТЦ «Русь» и в ТРЦ «Парк-Хаус».  | Комментарии |  |
Евгений СЕДЫКИН, директор КОО «Джекобсонс Херитедж Девелопмент» - Материалы арбитражного и уголовного дел однозначно указывают на мошеннические действия организованной группы лиц по организации и осуществлению преднамеренного банкротства бизнеса недобросовестных предпринимателей с активным использованием коррупционной составляющей в правоохранительных и судебных органах с целью сокрытия хищений кредитных средств в особо крупных размерах. Этот «грязный» бизнес развивается в нашем городе и в последнее время приобретает массовый характер. |
