Ключи от «склада»

Иван Григорьев

Перспективный клиент

17 марта состоялось очередное заседание по заявлению КиС к ИФНС по Ленинскому р-ну Самары. 8 декабря 2010 г. КиС обратился в арбитраж с просьбой признать недействительным решение ИФНС от 19 августа того же года №12-22/8051939 о привлечении компании к ответственности за нарушение налогового законодательства. В качестве третьих лиц к участию в процессе были привлечены УФНС по Самарской обл., СНГ и ОАО «Самаравтормет».

Источник, знакомый с руководством КиС, на условиях анонимности сообщил, что рассмотрение дела по заявлению 17 марта вновь было отложено. «Был взят перерыв, решения пока нет. Однако инспекция действует неправомочно в связи с тем, что начислила НДС, — пояснил собеседник редакции. — Это действие противоречит решениям последних высших арбитражных судов, которые заняли позицию КиС». Судя по всему, имелось в виду решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. по делу о признании недействительным решения упомянутой ИФНС №11431 от 16 февраля 2010 г. Тогда ИФНС предположили, что КиС якобы мог совершить налоговое правонарушение — не представил в установленный срок документы и иные сведения, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Однако первая и апелляционная инстанции арбитражного суда согласились с доводами КиС, возразившего, что требование налоговиков указывало обязанность представить «другие документы, подтверждающие налоговые вычеты за проверяемый период», без уточнения их наименования и реквизитов. Подобная форма не соответствовала Налоговому кодексу РФ.

Впрочем, интерес ИФНС к одному из крупнейших плательщиков, зарегистрированных на территории Ленинского р-на Самары (ул. Братьев Коростелевых, 112), скорее всего, не случаен. Уставный капитал КиС равен 2,92 млрд р., а величина активов на 1 января 2010 г. составляла3,5 млрд р. Имея на ту же дату оборот в 415 млн р., КиС показал чистую прибыль по итогам 2009 г. всего 38 млн р. КИС занимается, согласно ОКВЭД, сдачей внаем собственного нежилого недвижимого имущества. При этом значительная часть валовой прибыли ушла на административные и операционные расходы.

Схожая картина наблюдалась и на протяжении предыдущих лет, а рекорд был установлен в 2005 г., когда КиС получил 1,85 млрд р. операционных доходов и понес 1,9 млрд р. операционных расходов при выручке 292 млн р.

Льгота за льготой

Анализ ситуации наводит на предположение, что КиС сначала долго выступало передаточным звеном между СНГ и НК ЮКОС (100% долей КиС до 2007 г. принадлежало СНГ). После перехода добывающего актива под контроль ОАО НК «Роснефть» КиС стал принадлежать ООО «Нефть-Актив». Однако цели и задачи фирмы, похоже, остались прежними. К примеру, КиС может быть задействован в работе «зачетных» схем между головным предприятием и его владениями в Самарской обл.

18 февраля 2011 г. единственный акционер СНГ — ООО «Нефть-Актив» — решил одобрить изменение условий взаимосвязанных сделок, совершаемых СНГ (заимодавец). Речь шла о договорах займа №0000807/ 3683Д/ 3220007/ 0609 Д/ 07-08392-010 от 25 октября 2007 г. и №0000807/ 1556Д/ 07-03869-010 от 30 мая 2007 г.

Условия изменились следующим образом: были заключены дополнительные соглашения по пролонгации сроков погашения беспроцентных займов, полученных в СНГ ОАО «НК «Роснефть» (заемщик). В частности, по договору от 25 октября 2007 г. на сумму 13,164 млрд р. срок возврата беспроцентного займа был продлен до 21 октября 2013 г. Что касается договора от 30 мая 2007 г. на сумму 1,645 млрд р., то срок возврата беспроцентного займа по нему продлили до 26 мая 2013 г. Отсюда видно, что СНГ выдало своей материнской компании свыше 14,8 млрд р. в виде беспроцентных займов почти сразу же после получения Роснефтью контроля над СНГ. Затем единственный акционер СНГ начал препятствовать возврату займов, откладывая сроки их погашения. Характерно, что подпись под решением акционера СНГ о пролонгации сроков погашения беспроцентных займов стала одной из последних для Владимира Ножина в должности генерального директора СНГ. 21 февраля полномочия Ножина были прекращены (см. «Хронограф» №7 (360) от 28.02.11).

Теневой арендодатель

Интересно, что ОАО НК «Роснефть», по сути, заняло в СНГ деньги для частичной оплаты приобретения с аукциона того же СНГ и еще ряда предприятий нефтяной отрасли Самарской обл. в мае 2007 г. Лот №11, за который ООО «Нефть-Актив» предложило 165,5 млрд р., содержал обыкновенные и привилегированные акции, а также доли участия в 28 различных предприятиях НК ЮКОС, в т.ч. 100% долей в КиС.

За счет указанных займов, вероятно, выделенных из прибыли СНГ по итогам 2006 г., ОАО «НК «Роснефть» могло погасить до 10% стоимости лота. Возврат заемных средств головной компанией в пользу дочернего СНГ, по данным источников «Хронографа», не предусмотрен. С этой целью ООО «Нефть-Актив» может регулярно проводить пролонгацию сроков погашения займов.

Отсрочка, по всей видимости, делается для того, чтобы примерно равными долями в течение определенного периода перечислить из СНГ в адрес ОАО «НК «Роснефть» сумму, равную величине займов. Эта сумма станет платой за некие услуги, оказываемые головной компанией своему нефтедобывающему активу. Тем самым ОАО «НК «Роснефть» избавится от обязанности по реальному возврату денег в СНГ.

КиС, как упоминалось выше, приходится «дочкой» ООО «Нефть-Актив», регулярно продлевающего сроки возврата ОАО «НК «Роснефть» займов в пользу СНГ. При этом на баланс КиС наверняка заведено почти все имущество, которое эксплуатирует СНГ. КиС, пользуясь ситуацией, сдает все попавшее к нему в собственность имущество в аренду СНГ. Если по бумагам следует очередной номинальный транш ОАО «НК «Роснефть» в адрес СНГ в счет погашения указанных займов, то, с большой долей вероятности, происходит и «ответный» ход. Он может заключаться в платежах СНГ в адрес КиС за аренду имущества. После этого деньги через ООО «Нефть-Актив» могут возвращаться в ОАО «НК «Роснефть». То, что реального движения средств при такой схеме может не происходить, видимо, может устроить не только заемщика, но и заимодавца.

Не стоит забывать и о коммерческом аспекте. По всей видимости, сдача в аренду СНГ имущества, которое должно принадлежать самой нефтедобывающей компании, неким посредником, оформившим данное имущество в собственность, — классический прием вывода средств из оборота.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Справка:

Уставный капитал ООО «Кинельский склад» был сформирован 1 сентября 2003 г. при реорганизации пяти фирм. Объединились ООО «Жигулевский склад», ООО «Первомайский склад», ООО «Богатовский склад», ООО «Грековский склад» и ООО «Сергиевский склад».

(По данным ЕГРЮЛ)