Наумов сработал на прокуратуру

Илья Казаков

Злополучный договор

21 августа 2008 г. между ОАО АК «Сбербанк России» (АК СБ РФ) и ООО «Игрис» был заключен кредитный договор №646 об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в объеме 150 млн р. Учитывая, что фирма «Игрис» занимается торговлей автомобильными запчастями и не имеет значительных активов, для обеспечения данного договора был заключен договор поручительства № 1153 между АК СБ РФ и «Волга-Регион».

Согласно ЕГРЮЛ фирмы «Игрис» и «Волга-Регион» входили в ГК «Веха». Залогом по кредиту стали два комплекса помещений на первом этаже здания в Самаре, по ул. Утевской, 20а, принадлежащие «Волга-Региону» . По непонятной причине в Сбербанке не придали значения тому, что для заключения договора поручительства «Волга-Регион» накануне этой сделки увеличил свой уставный капитал с 63,4 до 113,46 млн р., создавая видимость возможности заплатить по договору поручительства. Причем увеличение уставного капитала произошло не фиктивно, а за счет «живых средств» — долей в компаниях ООО «Веха Авто», ООО «Фаетон», ОАО «Покровск Лада» на 350-450 млн р. Примечательно, что после займа из финансовой отчетности «Волга-Региона» компании оперативно пропали, также без согласия «Макнамара Менеджменте».

Марионетка Наумова

Срок окончания кредитной линии «Игрис» истек 21 августа 2009 г. «Игрис» заявило, что не имеет возможности заплатить по кредиту.

Банк попытался обратить взыскание на имущество поручителя. Однако «Волга-Регион» в марте 2010 г. инициировал процедуру самобанкротства. В течение всего 2010 г. руководство «Волга-Региона» упорно пыталось доказать в Арбитражном суде Самарской обл., что их компания неплатежеспособна. Примечательно, что даже директор фирмы «Волга-Регион» Денис Макашов не отрицал на судебных заседаниях, что не было проведено совместного собрания учредителей для решения о ликвидации. Данный факт уже дает основания полагать о подделке протоколов. В итоге 15 декабря компании «Астинкор Лимитед» все-таки удалось добиться введения в отношении «Волга-Региона» процедуры наблюдения. И это при том, что на протяжении всего прошлого года руководство «Волга-Региона» не предпринимало никаких попыток по стабилизации ситуации.

Строить версию о возможности умышленного доведения ситуации до банкротства позволяет и то, что один из учредителей «Волга-Региона» узнал об этом процессе только после того, как «Волга-Регион» начал оспаривать отказ арбитражного суда во введении процедуры банкротства в кассации.

Представитель «Макнамара Менеджменте» был вынужден обратиться в арбитражный суд, чтобы истребовать от руководства «Волга-Региона» отчеты о хозяйственной деятельности «Волга-Региона» и протоколы общих собраний с 2008 по 2010 гг., на которых, вероятно, и были приняты решения о заключении договора поручительства по займу «Игрис» и о начале самобанкротства. Скорее всего, в нарушение всех законов руководство «Волга-Региона», якобы по указанию Наумова, используя охрану, даже не пустило аудиторов, нанятых «Макнамара Менеджменте» в феврале 2011 г., на территорию предприятия. Это лишний раз подтвердило факт того, что «Астинкор Лимитед» и руководству «Волга-Региона» есть что прятать.

Есть основания подозревать, что для инициатора процедуры банкротства будет важно довести дело до конкурсного производства. Уже буквально на следующий день после введения процедуры наблюдения «Волга-Регион» потребовал запретить Управлению росреестра по Самарской обл. совершать регистрационные действия с имуществом по адресу: ул. Утевская, 20а. Эти объекты являются залоговым имуществом по кредиту Сбербанка. Ходатайство об обеспечительных мерах было удовлетворено.

Яма для Сбербанка

В результате наложения обеспечения объекты могут в последующем попасть в состав конкурсной массы. Если это случится, то Сбербанку придется довольствоваться лишь частью средств, которые будут получены в ходе реализации конкурсной массы должника. По аналогичной схеме Сбербанк уже лишился возможности вернуть деньги по кредиту, выданному ООО фирма «ВИЗА» (г. Тольятти) (см. «Хронограф» №21 (285) от 8.06.09).

Потери Сбербанка по этому делу составили около 240 млн р. Особенно вероятно в случае с «Волга-Регионом» повторение истории банкротства фирмы «ВИЗА» еще и потому, что на объектах «Волга-Региона» сегодня осуществляет операционную деятельности компания ООО «Автолюкс» (продажа и обслуживание грузового автотранспорта). Причем конечными бенефициарами Автолюкса являются те же лица, что и у «Волга-Региона». Более того, между ними сегодня наблюдается конфликт в Автолюксе по аналогии с «Волга-Регионом». Причем участник общества Сергей Животовский в своем открытом письме охарактеризовал поведение партнеров по Автолюксу не иначе как рейдерский захват. Причем, по мнению Животовского, данный конфликт также может завершиться банкротством предприятия.

Мотив этой борьбы -возможность обладать бизнесом единолично в результате проведения активов «Волга-Региона» через процедуру банкротства.

В ходе рассмотрения арбитражных дел неоднократно выявлялись факты нарушений ФЗ «Об ООО» и завладения имуществом с целью распоряжения им в собственных интересах либо обманом, либо злоупотребив доверием, т.е. ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупных размерах. Однако ни одного уголовного дела прокуратурой по данным фактам возбуждено не было, хотя ОБЭП провел проверку и выявил нарушения уже более восьми месяцев назад. Заявления по фактам противоправных действий и хищения активов «Волга-Региона» были написаны на имя прокурора Самарской обл., начальника УБЭП ГУВД по Самарской обл., руководителя ФНС Самарской обл. еще в начале июля 2010 г. Это позволяет задуматься об определенных теневых процессах в структуре правоохранительных органов по отношению к данному конфликту. Однако аналитики полагают, что с переходом Сбербанка из пассивной фазы противостояния в активную ситуация изменится. По аналогии все с той же фирмой «ВИЗА» в отношении соучредителя и руководства компании могут появиться уголовные дела. Этому может поспособствовать и получение «Макнамара Менеджменте» права изыскать с «Волга-Региона» документы.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Сергей ЖИВОТОВСКИЙ, директор ООО «Росмаш»

- Данные действия происходят умышленно, основным игроком является мой партнер Сергей Наумов, цель которого, по большому счету, завладеть моими активами, лишив меня возможности влиять на эту ситуацию или получать какие-либо дивиденды. Таким образом, я лишился своего имущества. В данной ситуации остается надежда на наши правоохранительные органы.

Марина КРУШИНИНА, директор ООО «Профрезерв» (аудитор ООО «Волга-Регион»)

- В ситуации, когда компанией владеют два соучредителя, каждый с долей 50%, один из них не имеет никакого права распоряжаться общим имуществом. Мы же наблюдаем, как имущество реализуется, а иски, подаваемые в суд пострадавшей стороной, проигрываются. Это же просто противозаконно и уму не поддается.

Сергей СУББОТИН, директор ООО «Автолюкс»

- «Волга-Регион» не имеет отношения к Автолюксу. Я не могу пояснить, почему ООО «Волга-Регион» не предоставляет кому-то информацию о своей деятельности, поскольку ни я как физическое лицо, ни Автолюкс не являемся участниками «Волга-Региона» и не состоим с ним в договорных отношениях. До предоставления вам ответа на запрос я ознакомился с информацией по делу о банкротстве «Волга-Региона», размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Самарской обл. Размещенные на сайте судебные акты не подтверждают обстоятельства банкротства «Волга-Региона», изложенные вами в вашем письме.