Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №3 (356) | 31 января 2011г.
 

ЦБ остался при своих

Константин Суриков займет место Виктора Данилина

Георгий Кизельгур

1 февраля 2011 г. приступит к работе новый начальник Главного управления Банка России (Центробанк) по Самарской обл. (ГУ ЦБ) Константин СУРИКОВ (на фото). Распоряжение о назначении Сурикова, судя по всему, было подписано в ходе визита губернатора Владимира АРТЯКОВА в головной офис Центробанка на прошлой неделе. Несмотря на то что Суриков является кадровым сотрудником Банка России, определенный компромисс с руководством региона наверняка достигнут. Помимо и.о. начальника ГУ ЦБ Александра ЯСЕНЕВА в курс дел Сурикова, скорее всего, будет вводить представитель областного правительства, знакомый со спецификой работы местных кредитных организаций.

Информация о назначении Константина Сурикова появилась после совещания по вопросам развития банковской системы, прошедшего 24 января в Москве при участии премьер-министра РФ Владимира Путина. Вероятно, присутствовавший на заседании Владимир Артяков позже посетил Центробанк. Там совместно с первым зампредом Центробанка Георгием Лунтовским, как и ожидалось, было принято окончательное решение по кандидатуре начальника ГУ ЦБ. То, что место Виктора Данилина, остававшееся вакантным почти десять месяцев, с 1 февраля займет именно Суриков, «Хронографу» подтвердили в центральном аппарате Банка России. «Фактом является то, что этот человек назначен начальником главного управления», — пояснил собеседник корреспондента «Хронографа».

Выбор Константина Сурикова был достаточно прогнозируемым. Он подходит на пост начальника ГУ ЦБ с точки зрения продвижения по карьерной лестнице, но самое главное -полностью соответствует требованиям регулятора (см. «Хронограф» №2 (355) от 24.01.11). Характерно, что на последнем месте работы — в должности заместителя начальника территориального управления Банка России по Новосибирской обл. — Суриков трудился недолго — с 2009 г. С 2005 по 2009 гг. Суриков также являлся директором Московской банковской школы (МБШ) Центробанка, а до 2005 г. возглавлял Томскую банковскую школу. Таким образом, некоторые выпускники МБШ, работающие в самарских кредитных организациях, могут быть лично знакомы с Суриковым.

Сегодня можно предположить, что перевод Сурикова в Новосибирск, вероятно, планировался в качестве временной меры. В пользу этого может говорить тот факт, что ставший после ухода Сурикова и.о. директора МБШ Михаил Кравченко находится в этой должности уже около полутора лет. Причина назначения Сурикова в этот город, похоже, состояла в необходимости усиления совместно с Федеральной службой по финансовому мониторингу (ФСФМ) борьбы с организациями, обналичивающими денежные средства в крупных размерах. Во всяком случае, по словам одного из новосибирских банкиров, просившего не раскрывать своего имени, именно это направление работы Суриков курировал в сибирском главке. Работа Сурикова, по всей видимости, оказалась продуктивной, однако в Москву он не вернулся.

В прошлом году глава ФСФМ Юрий Чиханчин сделал заявление о лидерстве Самарского региона по объему теневого обналичивания средств среди субъектов РФ. Сразу после этого кандидата на пост начальника ГУ ЦБ стали подбирать, ориентируясь на его опыт в области противодействия незаконным финансовым операциям. Суриков, учитывая схожесть Новосибирской и Самарской обл. по экономическому потенциалу и масштабам банковской сети, вероятно, изначально находился в числе самых желательных претендентов.

Не исключено, что именно борьба с обналичиванием станет основой для сближения Сурикова и руководства Самарской обл., имевшего собственное мнение по кандидатуре нового начальника ГУ ЦБ. В этом смысле компромисс с Владимиром Артяковым наверняка достигнут.

Помимо и.о. начальника ГУ ЦБ Александра Ясенева в тесном контакте с Суриковым на начальном этапе его работы, скорее всего, будет находиться представитель областного правительства.

Вместе они познакомят Сурикова со спецификой местного рынка банковских услуг и экономическими процессами, протекающими в регионе. По данным редакции, одной из перспективных задач, за решение которой будет отвечать новый начальник ГУ ЦБ, станет формирование в регионе сегмента московского международного финансового центра, ориентированного на работу с Казахстаном, странами Средней Азии и Ближнего Востока.

Комментарии

Алексей ТИТОВ, председатель совета директоров ОАО КБ «Солидарность»

- Пока мне ничего неизвестно об этом назначении, но если оно произойдет, то могу сказать следующее. Человек, который работал в системе региональных управлений Центрального банка, — достойная кандидатура, потому что имеет колоссальный опыт. Можно надеяться, что такой человек будет отстаивать интересы региональных банков на федеральном уровне.

Евгений АБИБУЛЛАЕВ, президент холдинга «ВСБ»

- На самом деле, очень бы хотелось, чтобы люди были наши, но, к сожалению, в последнее время очень мало самарских людей остается на каких-то ведущих должностях. Любые люди, которые не самарские, приходя в Самару, не исключено, рассматривают ее как трамплин для дальнейшей деятельности. Вопрос в том, для чего человек приходит в Самарскую обл. Если приходит работать сюда на всю жизнь, то добро пожаловать, если человек использует Самарскую обл. год, два или три, а потом переходит в Москву на более высокие посты, вы знаете, чем это заканчивается — примеры перед глазами. Но, надеюсь, Суриков будет другим.