18 октября в Арбитражном суде Саратовской обл. состоялось заседание в рамках дела по иску ООО «Интертрейдинг- Саратов» к администрации г. Саратова. Параллельно суд рассматривает иски компании к комитету по земельным ресурсам и комитету по архитектуре и градостроительству администрации Саратова. Интертрейдинг входил в Группу «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА (на фото). С 2008 г. он борется за 0,53 га земли с местным сельхозрынком, непосредственный заказчик строительства которого -правительство Саратовской обл.
В середине декабря 2007 г. в Саратове открылся дилерский центр Toyota. Активы центра согласно принятой практике были разделены между юрлицами: официальным дилером выступило ООО «Саратов-Авто», права аренды земли под центром на 49 лет получило ООО «Интертрейдинг- Саратов». Директором этой компании является Андрей Лимонов, брат бывшего главы Красноглинского р-на Самары. Под строительство автосалона в Саратове Интертрейдингу был выделен участок 1 га. Однако дополнительно к нему компания обнесла забором еще 0,53 га. В феврале 2008 г. Арбитражный суд Саратовской обл. вынес постановление об освобождении самовольно захваченной территории. В ответ Интертрейдинг- Саратов уменьшил занимаемую площадь и написал апелляционную жалобу в тот же арбитражный суд. Ссылаясь на то, что автосалону нужна стоянка, Интертрейдинг попытался арендовать спорный участок. В мае 2008 г. комитет по архитектуре и градостроительству администрации Саратова отказал компании из Группы «СОК» в выделении земли в рамках спорного участка. Чиновники пояснили, что на этой территории якобы находятся объекты инженерной инфраструктуры и пролегает нефтепровод. В ответ менеджеры Группы «СОК» ходатайствовали об аренде участка, теперь уже для создания на нем зеленой зоны. Якобы на участке планировалось разбить газон и посадить кустарники. Соответствующую заявку фирма подала в региональную кадастровую палату. Ни саратовский комитет по архитектуре, ни комитет по земельным ресурсам возражений не высказали. |  | 
Администрация города заверила схемы расположения участка для размещения зеленых насаждений. Но вскоре на участке появились бульдозеры ЗАО «Автогрейд» и начали выравнивание площадки. Согласно сайту ГУОТ Саратовской обл. Автогрейд регулярно выигрывает дорожные подряды для Саратова и Саратовской обл. На этот шаг Интертрейдинг ответил масштабными исками ко всем профильным инстанциям. Дело дошло до обращений сторона обратилась в Генеральную прокуратуру в прокуратуру Саратовской обл. Источники, знакомые с ситуацией, отмечают, что интерес структур Группы «СОК» к спорному участку, вероятно, подогревается необходимостью начала строительства на нем второй очереди сельхозрынка Саратова. Промедление в данной ситуации ставит под удар местную областную программу помощи сельхозпроизводителям, а значит, является мощным рычагом влияния на правительство Саратовской обл. и муниципалитет. Весьма странным на этом фоне могло выглядеть то, что Интертрейдингу удавалось выиграть несколько исков в отношении представителей саратовских властей, но, добившись результата, компания вдруг отказывалась от своих исковых требований. Так, например, 4 июля 2008 г. Интертрейдинг выиграл суд у Волжского районного отдела судебных приставов Саратова. Приставы добивались освобождения территории и смещения межевых границ. Однако 29 сентября 2008 г. Интертрейдинг отказался от иска и попросил отменить решение. 25 декабря 2008 г. он также отказался от другого иска — на этот раз к комитету управления имуществом Саратовской обл. (КУМИ). | | Согласно материалам дела Интертрейдинг требовал от КУМИ подать заявление на госрегистрацию договора купли-продажи земли под автосалоном. Аналитики полагают, что людям из Группы «СОК» на тот момент удалось достигнуть договоренностей с местной властью по поводу передачи участка и иски оказались не нужны. Однако в августе 2010 г. судебный процесс возобновился с новой силой. 23 июля Интертрейдинг подал заявление в комитет по земельным ресурсам администрации Саратова с просьбой подготовить и опубликовать информацию об интересующем компанию земельном участке. Пока дилер требовал принять кадастровый паспорт о передаче в аренду земельного участка, администрация Саратова действовала по-своему. Чиновники якобы согласовали с МУП «Саргоркапстройкомплект» схемы расположения на спорном участке автостоянки и сдали его в аренду. 19 августа 2010 г. Интертрейдинг инициировал масштабный иск к комитетам по земельным ресурсам и архитектуре и градостроительству администрации Саратова, к кадастровой палате города, к МУП «Саргоркапстройкомплект» и к ГУ «УК Сельхозрынок». 30 августа Интертреидинг подал также иск к комитету по земельным ресурсам администрации Саратова. 21 сентября Интертрейдинг инициировал разбирательство с городской администрацией Саратова. Аналитики оценивают данную ситуацию как показательное отсутствие рычагов влияния у группы Качмазова в Саратовской обл. Участники рынка на условиях анонимности выразили мнение, что «не представляют, чтобы аналогичные трудности возникали у Группы «СОК» в Самаре». Иск ООО «Интертрейдинг- Саратов» к администрации Саратова суд начал рассматривать 18 октября. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
