1 июня судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрит кассационную жалобу предпринимателя Александра ШВЫДКОГО. Он пытается оспорить приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти. Инициатором уголовного преследования Швыдкого стал его бывший партнер по производству автокомпонентов в ООО «Топаз-Авто», председатель совета директоров ЗАО «Полад» Виктор ПОПОВ. Швыдкий полагает, что в действиях Попова можно усмотреть признаки рейдерства. Об этом случае уже стало известно Межведомственной комиссии по противодействию недружественным поглощениям организаций на территории Самарской обл. Возглавляет эту комиссию губернатор Самарской обл. Владимир АРТЯКОВ.
Александр Швыдкий был осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти 12 апреля 2010 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Судья Игорь Пикалов пришел к выводу, что вина Александра Швыдкого доказана. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Александр Швыдкий в августе 2007 г., являясь генеральным директором ООО «Топаз-Авто», якобы обманул на тот момент занимавшего должность генерального директора ЗАО «Полад» Виктора Попова. Этот случай можно назвать очередным свидетельством того, что в отношении компаний — поставщиков автокомпонентов активизировались специалисты по недружественным поглощениям. ООО «Топаз-Авто» являлось поставщиком ЗАО «Джи Эм -АВТОВАЗ». Компания производила зеркала заднего вида. О конфликте вокруг «Топаз-Авто» уже стало известно Межведомственной комиссии по противодействию недружественным поглощениям организаций на территории Самарской обл. В ближайшее время будет решен вопрос о включении в повестку дня комиссии рассмотрения сложившейся ситуации. Несмотря на то что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, Александр Швыдкий уже успел пострадать от действий правоохранителей. 22 апреля он был задержан на территории Автозаводского р-на сотрудниками милиции. По словам Швыдкого, сотрудники милиции ему не представлялись, причин задержания не объясняли. Возбуждением уголовного дела в отношении Швыдкого занималось Автозаводское РУВД, которым руководит Вадим Асплунд. Примечательно, что уголовное дело, которое появилось по инициативе Виктора Попова (на фото), то прекращалось, то возобновлялось вновь. |  | 
«В уголовном деле отсутствуют фактические данные, прямо указывающие на виновность Швыдкого в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Полад». Между ЗАО «Полад» и ООО «Топаз-Авто» имеют место гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством, возникшие в результате оформления договоров займа», — сказано в постановлении от 8 июля 2009 г. о прекращении уголовного дела №08032385 в отношении Александра Швыдкого. Судя по всему, Попов нашел, как дожать ситуацию, даже несмотря на такую формулировку. ЗАО «Полад» и ООО «Топаз-Авто» ранее были партнерами. 4 сентября 2007 г. между этими компаниями был подписан протокол о намерениях. Согласно этому протоколу, ЗАО «Полад» брало на себя обязательства обеспечить финансирование разработанных направлений деятельности ООО «Топаз-Авто». В свою очередь, генеральный директор и соучредитель ООО «Топаз-Авто» Александр Швыдкий принимал на себя обязательства по организации уступки доли 51% в уставном капитале ООО «Топаз-Авто» в пользу ЗАО «Полад». Также ООО «Топаз-Авто» принимало на себя обязательство по приобретению в собственность всего необходимого для ведения производственной деятельности оборудования и недвижимого имущества, находящегося на балансе сторонних организаций — ООО «Интеграл-Авто» и ООО «АрендаКом». Именно это имущество арендовало ООО «Топаз-Авто» для производства зеркал. Временные рамки выполнения обязательств в протоколе о намерениях указаны не были. Действующие на момент его подписания генеральный директор ЗАО «Полад» Виктор Попов и генеральный директор ООО «Топаз-Авто» Александр Швыдкий закрепили протокол своими подписями и печатями обществ. В начале расследования уголовного дела в милиции верно подметили, что исполнение условий этого протокола ложится не на физлица, а на юридические лица. В рамках исполнения этого протокола ЗАО «Полад» предоставило ООО «Топаз-Авто» процентный целевой заем 17 млн р. на 2 года. | | Заем по договоренности был перечислен на счет банка-кредитора в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Топаз-Авто». «Совершенно неожиданно для меня ЗАО «Полад» предпочло заявить о досрочном возврате займа на 17 млн р.», — пояснил Швыдкий корреспонденту «Хронографа». Из текста приговора суда следует, что Попов полагал, что Швыдкий якобы мог оказывать влияние на руководство ООО «Интеграл-Авто» и ООО «АрендаКом». Тогда становится непонятно, с какой целью по инициативе ЗАО «Полад», как владельца 51% в ООО «Топаз-Авто», 4 июня 2008 г. Швыдкий был уволен и ему был прекращен доступ на территорию предприятия. А уже 11 июня Попов обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. На той же территории (ул. Северная, 67) находилось оборудование и недвижимое имущество ООО «Интеграл-Авто» и ООО «АрендаКом». Не исключено, что Попов мог предполагать, что, избавившись от Швыдкого, он сможет сам напрямую договориться с ООО «Интеграл-Авто» и ООО «АрендаКом». Судя по тому, что появилось уголовное дело в отношении Швыдкого, можно сделать вывод, что Попову это не удалось. Действия Попова могут вызывать недоумение еще и потому, что ООО «Топаз-Авто» выполняло взятые на себя обязательства по протоколу о намерениях. Еще один заем у ЗАО «Полад» на 10 млн р. ООО «Топаз-Авто» в ходе работы добросовестно вернуло. Между тем подконтрольные Попову компании сумели завести на себя поставки, которые ранее осуществляло ООО «Топаз-Авто». Само ООО «Топаз-Авто» сейчас пребывает в стадии процедуры банкротства. Процедура была начата уже после вытеснения из него Швыдкого. Ликвидация ООО «Топаз-Авто» позволит ЗАО «Полад» списать со своего баланса выданный ему заем как невозвратный. Виктор Попов на запрос редакции по данной ситуации не ответил. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
