Рука руку

Егор Кошеров

Повезло с заказчиком

Любопытно, что ПСО «Казань» уже сейчас не признает требования Средне-Поволжского управления (СПУ) Ростехнадзора, указывая, что не является субъектом ответственности за выявленные на стадионе нарушения. «Лицом, непосредственно осуществляющим строительство на объекте капитального строительства, является ООО СК «Татдорстрой», — сообщается в материалах арбитражного дела № А55-24610/2017. Однако попытку ПСО «Казань» уклониться и свалить вину на субподрядчика суд пресек очень четко: «Поскольку государственный заказчик строительных работ (Министерство спорта РФ в лице ФГУП «Спорт-Инжиниринг») состоит в договорных отношениях только с генеральным подрядчиком — ПСО «Казань», именно последний отвечает перед ним за выполнение всех работ, указанных в договоре, в т.ч. работ, выполняемых субподрядными организациями. В свою очередь ООО «СК «Татдорстрой» несет гражданско-правовую ответственность по договору подряда перед ПСО «Казань».

Любопытно, что ПСО «Казань», пытаясь убедить суд переложить на субподрядчика ответственность за выявленные Ростехнадзором дефекты (трещины) в металлоконструкциях купола стадиона, со своей стороны официально не предъявляет к Татдорстрою никаких требований и не выставляет претензий. Объясняется это просто. СК «Татдорстрой» с ИНН 1619006480 — аффилированная ПСО «Казань» организация. Татдорстрой был зарегистрирован в сентябре 2014 г., спустя месяц после подписания ПСО «Казань» государственного контракта на строительство стадиона с ФГУП «Спорт-Инжиниринг». Своему подрядчику достались самые вкусные доли бюджетного пирога: активы Татдорстроя за 2015 г. выросли с 613 млн р. до 3 млрд р., а за 2016 г. превысили 24 млрд р. Из них запасы на 1 января 2017 г. составляли 1,944 млрд р. (при полном отсутствии основных фондов), краткосрочная дебиторская задолженность -19 млрд р. Еще примерно в 3 млрд р. оценивались финансовые вложения и денежные средства подрядчика. В структуре пассивов преобладала кредиторская задолженность.

По сути, Татдорстрой выглядел некой прокладкой между генподрядчиком и основными производящими работы субподрядными организациями, далекой от реальной хозяйственной деятельности. За 2015 г. компания выручила 1,279 млрд р. при соразмерной себестоимости выполненных работ, за 2016 г. -уже 9,8 млрд р. (!). Причем вся маржа вновь оказалась зашита в себестоимость работ, что, как правило, является верным признаком фирмы, которую используют для транзита и обналичивания денежных средств. В данный момент конечным владельцем Татдорстроя выступает сам бенефициар ПСО «Казань» Равиль Зиганшин. А его детище занимается вещами, которые под определенным углом уместно расценить как спекуляции.

Прогнали деньги

В ноябре 2017 г. ленты федеральных информагентств пестрили, похоже, инициированными ПСО «Казань» сообщениями о подаче Татдорстроем в правоохранительные органы заявления о хищении при строительстве стадиона «Самара-Арена» 2,5 млрд р. Татдорстрой потребовал возбудить уголовное дело в отношении генерального директора СМ-ЭС Сергея Уласевича. СМ-ЭС был привлечен Татдорстроем в качестве субсубподрядчика как раз для выполнения работ по монтажу металлоконструкций купола. В версии заявителя, получив от Татдорстроя свыше 2,6 млрд р. по договору №31/15-ПД от 5 июня 2015 г., СМ-ЭС отчитался актами о выполненных работах только за 87,8 млн р. «Обвинения со стороны СК «Татдорстрой» к «Стальмонтаж-Электростали» о хищении средств являются ложью и попыткой переложить с себя ответственность за происходящее на стадионе в Самаре. Сюда следует отнести неисполнение условий заключенных договоров, в т.ч. систематические неплатежи, появление на стройплощадке неквалифицированного и неоформленного персонала, нарушение строительных норм и правил», — моментально парировал претензии заместитель Уласевича Владимир Золин (https://realnoevremya.ru/ news/81482-sub- podryadchik-stroitelstva-stadionov-k-chm-2018-v-samare-oproverg-obvi-neniya-tatdorstroy-v-hischenii-bolee- 25-milliardov-rubley). По словам Золина, СМ-ЭС получил авансы в размере 2,2 млрд р., а не принятых Татдорстроем работ оказалось всего на 258 млн р. Кроме того, Татдорстрой еще и задолжал СМ-ЭС за фактически выполненные работы порядка 160 млн р.

В действительности движение средств между СМ-ЭС и Татдорстроем еще запутаннее. Из судебного решения по арбитражному делу №А65-1940/2017, вынесенного в мае 2017 г. Арбитражным судом Республики Татарстан,

следует, что Татдорстрой вместе с еще одной близкой Равилю Зиганшину организацией — ООО «Свиягастрой» -кормили СМ-ЭС многомиллионными займами. Т.е. СМ-ЭС не только должен был выполнить работы на предоставленные авансом средства, но и вернуть их с процентами. В итоге сроки возврата займов были нарушены и Татдорстрой добился взыскания с СМ-ЭС свыше 1 млрд р. Параллельно СМ-ЭС намеревался признать недействительными договоры уступки прав требования по двум из трех договоров займа от ликвидированного Свиягастроя к Татдорстрою. Однако тот же Арбитражный суд Татарстана отказал ему в этом. Наконец, в декабре 2017 г. в арбитраж поступил иск СМ-ЭС к Татдорстрою о взыскании почти 314 млн р. задолженности по трем договорам подряда от августа и сентября 2015 г.

Банкротство как панацея

Подача этого иска состоялась после введения 28 августа 2017 г. процедуры наблюдения в отношении СМ-ЭС по заявлению ООО «Восток-Строй» (г. Белгород). 21 сентября Татдорстрой подал заявление о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 54,4 млн р. основного долга и почти 9 млн р. пени. Всего около 63 млн р. Остается загадкой, почему Татдорстрой не попросил включить в реестр присужденный СМ-ЭС ранее 1 млрд р. и те 2,5 млрд р., которые субподрядчик якобы похитил. Вместо этого 7 декабря Татдорстрой заявил ходатайство о своем намерении погасить требования других кредиторов к должнику. Это ходатайство будет рассмотрено 30 января.

Странности описанным событиям добавляет комментарий ПСО «Казань» по поводу иска СМ-ЭС к Татдорстрою на 314 млн р. Как пояснили представители компании, иск мог быть подан и раньше, еще вне процедуры банкротства. В этом случае СМ-ЭС зачли бы выданные ему Татдорстроем займы. «Однако Уласевич дождался процедуры банкротства, в ходе которой он может реализовать схему, направленную на незаконное обогащение», — негодовали в ПСО «Казань» (https://inkazan.ru/news/society/ 19-12-2017/v-pso-kazan-prokommentirovali-isk-k-subpodryadchiku-stadionov-v-samare-i-saranske).

Сейчас все идет к тому, что в отношении СМ-ЭС откроют конкурсное производство. Вслед по пути банкротства может пойти и Татдорстрой. Формальный повод в виде невозврата из СМ-ЭС дебиторской задолженности у компании Зиганшина для этого уже есть. Если исчезнет «Татдорстрой», то ПСО «Казань» впору также начинать подготовку к ликвидации. Конъюнктура благоприятствует: деньги освоены, а заставить хотя бы одного субподрядчика исполнить обязательства по исправлению найденных на стадионе нарушений представляется практически невозможным.