На текущей неделе депутатам Думы т.о. Самара (ДГОС) предстоит утвердить главу города, кандидатуру которого определит конкурсная комиссия. 21 декабря стало окончательно ясно, что конкурс с участием 46 выдвиженцев может быть не более чем имитацией конкурентной борьбы. Исход работы комиссии, похоже, был предопределен. Фаворитом прогнозируемо стала глава Железнодорожного р-на Самары Елена ЛАПУШКИНА (на фото). Очередной раз избиратели получили возможность убедиться в никчемности итогов реформы системы МСУ, реализованной по инициативе бывшего губернатора Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николая МЕРКУШКИНА.
21 декабря после окончания работы комиссии ожидалось, что депутаты ДГОС соберутся 22 декабря для окончательного решения об избрании главы г.о. Самара. Однако пресс-служба ДГОС через Твиттер распространила информацию о том, что заседание состоится «на следующей неделе» и дата его пока не определена. Вероятно, чтобы один из претендентов официально вступил в должность, депутатам ДГОС сначала придется внести изменения в решение ДГОС от 2 августа 2015 г. № 596 Об утверждении Положения «О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы городского округа Самара». В п. 3.5. того решения указано: «Протокол заседания Конкурсной комиссии с результатами голосования по каждому из участников конкурса в течение 1 (одного) рабочего дня направляется в Думу городского округа. После завершения работы Конкурсной комиссии материалы Конкурсной комиссии передаются в Думу городского округа». На этот раз заседание ДГОС перенесли на несколько дней. Не исключено, что это было сделано по уважительной причине: два ключевых члена комиссии — врио губернатора Самарской обл. Дмитрий Азаров и председатель ДГОС Галина Андриянова 22 декабря должны были прибыть в Москву для участия в XVII съезде партии «Единая Россия» (ЕР). Для кандидатов были сняты практически все ограничения, в т.ч. по возрасту и по наличию высшего образования. В итоге для участия в конкурсе заявилось 46 кандидатов. Комиссия из 20 человек должна была успеть в течение двух дней провести с ними собеседования и рассмотреть их программы. Сделать это обстоятельно в столь сжатые сроки представлялось крайне сложным. |  | 
Возможно, поэтому заседание комиссии решили провести в закрытом для прессы режиме, но, чтобы хоть как-то придать форму публичности, на сайте правительства Самарской обл. шла текстовая расшифровка процесса. Врио губернатора Дмитрий Азаров не стал присутствовать на заседании комиссии. В материалах текстовой трансляции по этому поводу было дано пояснение от Азарова: «Не хотел бы, чтобы мое присутствие повлияло на мнение членов комиссии и тем более определило итог слушаний» (http://www.samregion.ru/press_center/news/22.12. 2017/skip/l/92710/). Сложилось впечатление, что ему заранее мог быть известен итог работы комиссии, а слушать выступление всех выдвиженцев дело утомительное. Фавориты стали понятны 18 декабря, когда завершилась процедура приема заявок от выдвиженцев. В их числе назывались временно исполняющий полномочия главы г.о. Самара Владимир Василенко, руководитель администрации Железнодорожного р-на г.о. Самара Елена Лапушкина, а также руководитель аппарата администрации г.о. Самара Владимир Терентьев. 21 декабря, во второй день работы комиссии, после того как Василенко и Терентьев отозвали свои документы, стало понятно, кто именно может стать новым главой города. Не исключено, что документы они подавали с целью создать видимость конкурентной борьбы. Василенко прокомментировал свое снятие следующим образом: «Увидев, что на конкурс пришли действительно молодые и работоспособные люди, я решил снять свою кандидатуру и уступить дорогу молодым». Первым, кто фактически дал понять, что Елена Лапушкина и есть будущий глава г.о. Самара, стал председатель Самарской губернской думы Виктор Сазонов. Вот как об этом было сказано в текстовой расшифровке по поводу того, как Сазонов оценил доклад Елены Лапушкиной: | | «Виктор Сазонов отметил, что выслушанный доклад — первая реальная комплексная программа развития города». После Елены Лапушкиной остальных претендентов решили слушать в ускоренном режиме. Судя по информации, содержащейся в текстовой расшифровке, на каждого претендента уходило от 5 до 10 минут. А на директора ООО « Зеленый мир» Алексея Макеева ушло всего три минуты. Это свидетельствует о том, что членам комиссии, по большому счету, были неинтересны выступления кандидатов. В большинстве случаев задавалось несколько стандартных вопросов. Надо сказать, что и претенденты особо не старались. Для большей части кандидатов выдвижение могло понадобиться, чтобы продемонстрировать себя перед представителями власти в надежде на будущие преференции. В результате для финального тура конкурсная комиссия выбрала три кандидатуры: советник директора ООО «Управляющая компания ОЭК» Антон Алимов, глава Железнодорожного р-на Елена Лапушкина и генеральный директор АО «ЭкоСтройРесурс» Константин Ряднов. Проделанная работа по избранию главы Самары в очередной раз показала никчемность реформы МСУ им. Меркушкина Н.И. Работа конкурсной комиссии больше напомнила то, как нерадивый преподаватель оптом ставит отметку о зачете всей группе студентов. Выборами такое назвать сложно, в чем неравнодушные жители Самары убедились. Попробуй после всего этого объясни им, что надо ходить на выборы и что от их волеизъявления что-то может зависеть, что власть готова их слушать. Ведь если бы в Самаре были сохранены выборы главы путем всенародного голосования, всем пожелавшим принять в них участие пришлось не в течение двух дней ждать очередь к своей «минуте славы», а на протяжении нескольких месяцев доказывать людям свою конкурентоспособность, знакомить избирателей со своей программой. Стоит отметить, что в данном случае программы кандидатов не публиковались. Т.е. жители Самары не имели возможности ознакомиться с тем, что им хотели предложить. Кстати, у большинства выдвиженцев никаких программ просто не оказалось. |
