19 декабря должно было пройти первое судебное заседание по заявлению ООО «Самара-Авиагаз» (САГ) с требованием признать несостоятельным ООО «Запад Инвест» (3-И). САГ, подконтрольное бенефициарам Группа компаний (ГК) «АвтоКом» Валерию НИКОЛАЕВУ и Вячеславу МАЛЕЕВУ, сначала выдало 3-И займы, а когда с возвратом средств возникли проблемы, подало на его банкротство. Ситуация обостряется тем, что участником 3-И выступает Сергей ОЛЕКСИЙКО, который может представлять собой одно из ключевых звеньев в цепочке, судя по всему, сомнительных с правовой точки зрения поставок комплектующих для сборки уже готовых ГОА из цехов ОАО «Кузнецов» на производственную площадку САГ. По итогам 2012 г. САГ, в работе которого могут видеть выгоду в холдинге «Волгопромгаз», сделало выручку свыше 1,5 млрд р. Потенциальный разлад с Олексийко способен негативно сказаться на этом показателе.
Заявление о признании 3-И банкротом САГ подало в Арбитражный суд Самарской обл. 22 ноября. Пока неизвестно, найдется ли у 3-И какое-либо имущество для удовлетворения требований такого кредитора, как САГ. По состоянию на 1 января 2013 г. активы 3-И, номинально торгующего рыбой и морепродуктами, практически полностью состояли из неких запасов (не исключено, что мороженой рыбы) в размере 42,52 млн р. и дебиторской задолженности в сумме 24,15 млн р. Основные средства должника оценивались в балансе всего в 74 тыс. р. Пассивы 3-И по состоянию на ту же дату на 87% образовались из займов и кредитов. Такой специфический баланс не помешал 3-И показать по итогам 2012 г. выручку в 130 млн р. и даже чистую прибыль в размере 1,43 млн р. Занимать 3-И предпочитало у САГ, однако в установленный срок деньги не возвращало. По состоянию на октябрь суммарная задолженность 3-И перед САГ, подтвержденная судебными решениями первой инстанции, превышала 40 млн р., что составляло почти 2/3 от стоимости активов 3-И на 1 января 2013 г. Еще тогда возник вопрос, с какой целью САГ, занятое в сфере производства газоперекачивающих агрегатов (ГПА), выдавало займы фирме, согласно ЕГРЮЛ, специализирующейся на оптовой торговле рыбой, морепродуктами и рыбными консервами. Казалось бы, с чего конечному бенефициару САГ Валерию Николаеву, являющемуся партнером депутата Самарской губернской думы Вячеслава Малеева по ГК «АвтоКом», заниматься инвестициями в непрофильную отрасль? |  | Скорее всего, Малеев с Николаевым поддерживали 3-И деньгами из-за тесных связей с Сергеем Олексийко — сегодняшним учредителем должника. Олексийко ранее в течение пяти лет трудился директором САГ, а затем оказался в кресле директора программы ракетных двигателей ОАО «Кузнецов» (см. «Хронограф» № 33(477) от 14.10.13). В подобном повышении Олексийко усматривается интерес выгодополучателей от деятельности САГ, к которым помимо Малеева и Николаева можно отнести и представителей холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ). Напомним, что САГ и его материнское общество — ООО «Газавиа» — появились с интервалом в три дня летом 2001 г. С тех пор директорами «Газавиа» последовательно побывали один из наиболее активных менеджеров ВПГ Олег Азаров, затем Вячеслав Малеев и супруга Валерия Николаева Любовь Николаева. Кстати, ООО «Газавиа» является бессменным держателем 51% долей в уставном капитале САГ. Остальная доля в САГ была поделена между Дмитрием Саморуковым и Николаем Дубровиным. Хотя именно эта часть уставного капитала САГ и могла иметь учредителей-сменщиков в зависимости от смены внешних обстоятельств, в рамках которых продолжал функционировать специфический бизнес этой организации. За прошедшие годы сначала ОАО «Моторостроитель», а затем его правопреемник ОАО «Кузнецов» вынуждены были поставлять на САГ почти готовые ГПА, на которых перед поставкой посреднику в лице САГ оставалось, образно говоря, затянуть последние гайки (см. «Хронограф» № 27(146) от 4.09.06). В результате превращения завода-гиганта в высокотехнологичный придаток небольшого САГ основные дивиденды от реализации готовых ГПА стали оседать в карманах людей, стоящих за посредником (см. «Хронограф» № 12(456) от 8.04.13). Так, например, по итогам 2012 г. САГ получило выручку в 1,585 млрд р., но чистая прибыль оказалась на удивление скромной — всего 78,2 млн р. Годом ранее выручка достигала 1,4 млрд р. при чистой прибыли в 87,8 млн р. Показатели же созданной летом 2010 г. московской «дочки» САГ — ООО «АвиагазЦентр» (АГЦ) -вообще поражают воображение. За 2011 г. это общество сделало обороты в 8,3 млрд р., а по итогам 2012 г. — в 7,22 млрд р. Еще один участник АГЦ — ООО «Газмашпроект», представитель которого Дмитрий Саморуков (одновременно входит в число соучредителей САГ), за 2011 и 2012 гг. выручало больше 1 млрд р. | | При желании в комбинациях по вывозу с «Кузнецова» комплектующих ГПА для их дальнейшей отверточной сборки и перепродажи в ОАО «Газпром» можно усмотреть нанесение косвенного ущерба интересам государства и особенно бюджету Самарской обл., ведь «Кузнецов» не только вполне способен делать ГПА для «Газпрома» самостоятельно, но и получать от их реализации прибыль, налог с которой идет в бюджет региона. Здесь вспоминается, как Малеев и Николаев любят порассуждать об обороноспособности страны, причем Малеев делал это даже на страницах официального печатного органа правительства Самарской обл. — газеты «Волжская коммуна». Если их слова расходятся с тем, чем на самом деле занимается САГ, то кто-то этому может и не удивиться. Цинизм ситуации можно усмотреть во многих обстоятельствах. Малеев, например, является депутатом Самарской губернской думы, избирался при поддержке партии «Единая Россия». Причем ему в СГД даже было доверено возглавить комитет по местному самоуправлению. Учитывая обороты и положение САГ на рынке ГПА, претензии с его стороны к личному бизнесу Сергея Олексийко выглядят нелогичными. Не исключено, что Олексийко может играть одну из ключевых ролей в цепочке, судя по всему, сомнительных с правовой точки зрения поставок комплектующих для сборки уже готовых ГПА из цехов ОАО «Кузнецов» на производственную площадку САГ. Ссориться с Олексийко из-за такой мелочи, как невозврат 3-И выданных займов, Малееву и Николаеву не имеет смысла. Нет сомнений, что после декабрьского послания президента РФ Владимира Путина налоговые органы более тщательно могут взяться за тех, кто причастен к организации схем, описанных выше. Почему бы бенефициарам этих схем не решиться на показательное жертвование ради сохранения для себя основного. |
