Увидели заказчика

Татьяна Федорова

Заложили неликвиды

26 апреля 2013 г. ЗАО «ССК» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. в рамках дела о банкротстве ООО «Актан-Ойл» с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства. В материалах дела сообщается: «Как указано временным управляющим, преднамеренное доведение общества до состояния банкротства выражается в следующем. При создании ООО «Актан-Ойл» вновь создаваемому обществу были переданы только долги, в т.ч. долги ООО «Актан», а также неликвидное имущество — скважины, геологические исследования на которых, проведенные еще в 2007 г., не дали результатов. Однако, несмотря на это, создано новое юридическое лицо, целью его создания было проведение деятельности на участке, где геологические исследования в 2007 г. не дали результатов, что свидетельствует о создании ООО «Актан-Ойл» не для ведения хозяйственной деятельности, а для увода долгов и образования несуществующей кредиторской задолженности заинтересованных лиц». Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 12 июля 2013 г. в удовлетворении ходатайства ССК о назначении экспертизы было отказано. В августе этот отказ не удалось опротестовать в апелляционной инстанции. Аргументация была такова, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства ССК временным управляющим не был проведен анализ финансового состояния должника и не получено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Наблюдение в отношении «Актан-Ойл» было введено 18 января 2013 г. Временным управляющим утвердили Андрея Кириченко. Из отчета Кириченко о финансовом состоянии должника следует, что для покрытия обязательств у «Актан-Ойл» имеются совокупные активы балансовой стоимостью 179,8млнр., из которых внеоборотные активы составляют 157,5 млн р. Стоимость внеоборотных активов сформирована неликвидным имуществом — неперспективными скважинами, не приносящими доход, в виде незавершенного строительства. Однако большего Кириченко сделать не успел.

Первое же собрание кредиторов должника, состоявшееся 30 июня 2013 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвердили небезызвестного Максима Булюсина.

Его любят приглашать близкие ГК «Самарский деловой мир» Алексея Шаповалова фирмы при организации самобанкротства. Рассмотрение очередного отчета Булюсина назначено на 19 ноября.

Родственные кредиторы

В ходе процедуры банкротства представители ССК поставили под сомнение ряд сделок. Например, между ООО «Актан» и Татьяной Анисимовой был заключен ряд договоров займа на общую сумму более 6 млн р. Стоит сказать, что ООО «Актан-Ойл» было создано путем реорганизации ООО «Актан». Согласно договору обязательство перед Татьяной Анисимовой перешло к ООО «Актан-Ойл».

Временный управляющий и ССК возражали против включения требований Анисимовой в реестр кредиторов на основании того, что сделка является крупной и требует согласия учредителей должника, которое не было получено. Как сказано в материалах дела: «Кроме того, по мнению временного управляющего и ЗАО «ССК», имеются основания полагать, что кредитор является аффилированным лицом по отношению к должнику и руководителю должника. Согласно ответу Управления ЗАГС Самарской обл. от 17.06.2013, Анисимов Алексей Павлович и Анисимова Екатерина Павловна имеют общего отца Анисимова Павла Алексеевича и мать Анисимову Татьяну Александровну. Также имеется запись акта о заключении брака между Черняковым Александром Анатольевичем и Анисимовой Екатериной Павловной, составленная отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области. Фамилия супруги после заключения брака — Чернякова». Однако временный управляющий не смог доказать, что сделка являлась крупной.

Аналогичная история получилась с включением в реестр требований кредиторов долга Алексея Кочеткова в размере 25 млн р. От временного управляющего и от ССК поступило заявление о фальсификации доказательства — протокола общего собрания участников ООО «Актан-Ойл» от 20 сентября 2011 г. Они настаивали на проведении экспертизы. Однако представители «Актан Ойл» заявили, что подлинник протокола утрачен, в связи с чем отсутствует возможность назначения экспертизы.

Также в реестр кредиторов должника вошел бывший руководитель ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», сын экс-руководителя УФНС по Самарской обл. Ярослав Бахмуров. Его требования к «Актан-Ойл» составляют 35 млн р. Между обществом и Бахмуровым как физическим лицом было заключено несколько договоров займа. Причем деньги он давал под 0,1% годовых. И вновь подлинник протоколов общего собрания участников «Актан-Ойл», где одобряли эти сделки, оказался утерянным. Как выяснилось, полученные средства пошли на погашение задолженности компании перед Павлом Анисимовым.

Скважина без денег

Инициатором процедуры банкротства «Актан-Ойл» выступило именно ССК. Согласно материалам дела, 25 июня 2011 г. между ССК и «Актан-Ойл» заключен договор на строительство скважин №291-Д/11. В соответствии с условиями договора ССК обязывалось выполнить работы по строительству поисковой скважины, а «Актан-Ойл» — принять выполненные работы и оплатить их.

Вследствие неисполнения «Актан-Ойл» своих обязательств по договору в мае 2012 г. последовало обращение ССК в арбитражный суд с требованием взыскать 48,49 млн р. Определением от 9 июня 2012 г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное между компаниями. Согласно условиям соглашения, «Актан-Ойл» обязался выплатить 11 млн р. в течение десяти банковских дней с даты утверждения мирового соглашения, а оставшуюся часть исковых требований в размере 34,51 млн р. погашать ежемесячно частями в срок до 31 декабря 2013 г. ССК получило исполнительный лист, направленный в отдел судебных приставов Октябрьского р-на Самары. Однако должник выплатил только 11 млн р. Вторая часть суммы осталась непогашенной. Размер основной задолженности «Актан-Ойл» перед ССК был определен судом на дату возбуждения дела о несостоятельности — 30 января 2013 г. (см. «Хронограф»№ 10 (454) от 25.03. 2013 г.).

Следует заметить, что бизнес-партнерство создателя «Актан-Ойл» Алексея Анисимова и сенатора от Самарской обл. в Совете Федерации Константина Титова так и не стало прибыльным. В 2011 г. нефтяная компания лишилась своего единственного актива — лицензии на освоение Дроздовского участка. Еще раньше, в 2009 г., владельцы ООО «Актан» пытались продать компанию, оценив ее в 200 млн р., однако впоследствии от этой идеи отказались.

Справка:

По данным ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Актан-Ойл» являются Алексей Анисимов, Константин Титов, Татьяна Анисимова, Екатерина Черникова. Алексей Анисимов является сыном бывшего депутата Самарской губернской думы (СГД) и экс-директора ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова. Татьяна Анисимова -супруга Павла Анисимова, а Екатерина Чернякова — дочь. ООО «Актан-Ойл» создано в 2010 г. Уставный капитал -10 тыс. р. Компания была образована на базе ООО «Актан». Учредителями ООО «Актан» являлись Алексей Анисимов, Татьяна Анисимова и Екатерина Чернякова. Основной вид деятельности предшественника — добыча сырой нефти и природного газа. Алексей Анисимов также возглавляет ООО «АЗС Медиа Самара» (учредители — Александр Черняков и Денис Юртов). Кроме того, Алексей Анисимов является директором, а вместе с Екатериной Черняковой и учредителем ООО «Актан-А». ЗАО «Сибирская сервисная компания», как и ОАО «Самаранефтегаз», входило в структуру нефтяной компании «ЮКОС». На данный момент ССК возглавляет экс-министр топлива и энергетики России Юрий Шафраник.

Комментарии

Алексей КАНАШУК, и.о. генерального директора ЗАО «Сибирская Сервисная Компания»

- Причиной обращения в Арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «Актан-Ойл» стал проведенный по просьбе арбитражного управляющего независимый финансовый аудит привлеченным сторонним аудитором, показавшим признаки преднамеренного банкротства. Общая задолженность перед ЗАО «ССК», включая штрафы и пени, на данный момент составляет 34,51 млн р. Учитывая тот факт, что на сегодняшний день сумма долгов ООО «Актан-Ойл» многократно превышает стоимость активов, оставшихся в его распоряжении, возможность в полной мере вернуть долг отсутствует.