Изощренный подход

ИА «Центр-Инфо»

Деньги давай

Для того чтобы сделать выводы о компании «Россо», нужно проанализировать публикации в рекламно-информационной газете «Наш новый дом» №91 (148) от 24 декабря 2012 г., а также в другом печатном издании, вышедшем в декабре без выходных данных и целиком посвященном проекту «Россо». Экземпляры этой печатной продукции рекламного характера активно распространялись в конце 2012 г. по почтовым ящикам тольяттинцев. Проанализировав информацию в этих печатных изданиях, можно обнаружить ряд признаков зарождения очередной финансовой пирамиды. В частности, в издании «Россо», которое было распространено по почтовым ящикам многоквартирных домов Тольятти, говорится: «Группа компаний «Россо» работает на рынке уже более 7 лет, а ее головной офис расположен в Санкт-Петербурге. Представительства компании открыты в Москве, Новосибирске, Тольятти. В нашем городе представительство «Россо» работает с марта 2012 г., а офис компании открыт в октябре».

Если верить заявлению о том, что «группа компаний «Россо» работает на рынке уже более 7 лет», то можно предположить, что в сети Интернет за это время должна содержаться обильная информация о деятельности «группы компаний «Россо». Однако если в поисковых системах Yandex и Google сделать соответствующий запрос, то обнаружить хоть сколько-нибудь значительных упоминаний о «группе компаний «Россо» не удастся. Зато можно найти объявление о вакансии в инвестиционной энергосберегающей компании ООО «Россо» из г. Тольятти. В этом объявлении идет речь о поиске бухгалтера, который должен осуществлять прием наличных денежных средств в кассу предприятия с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных.

Тем гражданам, которые все-таки придут в офис «Россо» на ул. Фрунзе, 14в, будет предложено заключить соответствующий договор. Копия проекта договора имеется в распоряжении редакции «Хронографа». «Заемщик принимает от заимодавца денежные средства в размере ... и обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке, предусмотренном настоящим договором», — в частности говорится в таком проекте договора. Причем каких-то особых условий, гарантирующих возврат инвестиций, в проекте договора «Россо» найти не удалось. Такой договор значительно отличается от договоров, заключаемых при вложении денежных средств, например, в паевой инвестиционный фонд (ПИФ). Деятельность ПИФ регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Возвратность вложений, сделанных в ПИФ, обеспечивается имуществом ПИФ, например, ценными бумагами, приобретенными на средства пайщиков.

В проекте договора ООО «Россо» об инвестициях, который предлагается подписать заимодавцам -физическим лицам, содержится определенная информация о компании. В частности, указывается, что ООО «Россо» имеет ИНН 6321298189. Сделав запрос в Федеральную налоговую службу (ФНС), можно узнать, что ООО «Россо» с таким ИНН было зарегистрировано только 19 сентября 2012 г. в Тольятти в квартире по адресу: ул. Дзержинского, 75-360. Директором и единственным учредителем этого ООО «Россо» является Алексей Сатаров. В иных компаниях он, согласно данным ФНС, руководителем и учредителем не значится.

Полиция не комментирует

Но о человеке с фамилией Сатаров есть информация несколько иного толка. Были основания полагать, что в информационных сводках правоохранительных органов некто Алексей Викторович Сатаров, 1978 г. р., в 2005 г. проходил по делу по ст. 228 УК РФ за незаконную реализацию наркотического вещества -героина. Возможно, это просто полный тезка директора ООО «Россо».

В целях уточнения «Хронографом» был подготовлен соответствующий запрос на имя начальника УМВД России по г. Тольятти Сергея Гудилина. 18 января 2013 г. на электронный адрес редакции с электронного адреса пресс-секретаря УМВД России по г. Тольятти Ирины Поляковой поступило письмо следующего содержания. «На Ваш запрос о предоставлении информации от 14 января 2013 г. №28 сообщаю, что в соответствии со ст. 40 Федерального закона (ФЗ) от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» 17 января 2013 г. принято решение об отказе в предоставлении информации. В запросе редакции не указана ситуация, которую необходимо прокомментировать, а требуемые сведения не могут быть предоставлены. Ст. 40 ФЗ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривает возможность отказа в предоставлении сведений, составляющих охраняемую законом тайну. В данном случае указанные в запросе сведения относятся к конфиденциальным персональным данным и не могут быть предоставлены по запросу редакции (ст. 7 ФЗ от 27 июня 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных»), — сообщил Сергей Гудилин.

Как минимум, такая позиция выглядит странно. Попытка Сергея Гудилина сослаться на законодательство о защите информации может привести к тому, что у законопослушных граждан не будет шанса проверить информацию о том, кто в действительности возглавляет финансовую компанию ООО «Россо» -человек с безупречной репутацией или с криминальным прошлым.

И это при том, что еще 10 июля 2012 г. губернатор Самарской обл. Николай Меркушкин во время расширенного заседания коллегии ГУ МВД России по Самарской обл. заявлял о необходимости резко улучшить показатели раскрываемости преступлений, а также больше внимания уделять профилактике преступлений. «Если же человек знает, что он будет наказан, ситуация в сфере безопасности сразу же начнет меняться», — в частности, заявил Николай Меркушкин. Кроме того, губернатор потребовал от правоохранителей уделять особое внимание решению вопросов обманутых дольщиков и расходованию средств в системе ЖКХ. Вопросы энергосбережения, о которых идет речь в печатной продукции о деятельности ООО «Россо», напрямую пересекаются с проблемами ЖКХ. Они у всех на слуху, а значит, удобны для спекуляций.

Также особое внимание работе полиции Николай Меркушкин уделил 25 декабря 2012 г. в своем послании к депутатам Самарской губернской думы и жителям области. «В целом ситуация с защитой правопорядка в регионе критическая. За последние годы снижена результативность работы по выявлению экономических преступлений. По всей стране тенденция обратная. Если сравнить с соседями по ПФО, раскрываемость тяжких преступлений у нас на уровне 37% и падает. А в Мордовии она 86%, за 6 лет с 30% выросла до 86%. Доля возмещенного ущерба по экономическим преступлениям не превышает 5%. ... В рейтинге безопасности регионов России мы на 78-м месте. С повестки дня до сих пор не снят вопрос пресечения организованных преступных группировок. У нас до сих пор пропадают и гибнут люди. Все это негативно сказывается на имидже региона, подрывает его конкурентоспособность. И такие показатели мы имеем потому, что вместо ведения принципиальной борьбы за правопорядок многие работники органов покрывают эти преступления, в т. ч. и из корыстных побуждений», — в частности, отметил Николай Меркушкин. Вполне возможно, что то, о чем говорил губернатор, вскоре может быть отнесено к вероятным последствиям деятельности «Россо».

Что же касается других личностей, причастных к «Россо», то среди таких стоит выделить т. н. менеджера компании Юлию Солдатову. Привлекает внимание, что гражданка с такими же именем и фамилией упоминается в социальной сети Facebook как работник газеты «Наш новый дом». По крайней мере, в сети имеется ее фотография с газетой в руках, а в комментариях, судя по всему, сделанных Солдатовой, допускается выражение «рекламодателей мы любим, ценим и уважаем». Как отмечалось выше, именно в этом издании была опубликована реклама «Россо» о приеме денег у населения.

Примечательно, что «Наш новый дом» в большей степени посвящен другому проекту по приему денег у населения под высокие проценты — «Норд Вест». Отличие «Норд Веста» от «Россо» лишь в том, что «Норд Вест» принимает средства якобы на строительство. Примечательно, что учредителем СМИ «Наш новый дом» является ООО «Издательский дом «Медиа-Н». Директором этого ООО является Любовь Новикова, которая также является акционером ЗАО «Норд Вест».

Придумали «партнеров»

Дополнительным основанием для предположения о том, что «Россо» может стать не более чем очередной финансовой пирамидой, служит информация, полученная «Хронографом» в ответ на запросы, направленные в организации, о которых в издании «Россо» говорится как о партнерах. Дело в том, что в собственном информационном издании «Россо» упоминает в качестве партнеров ряд компании, занимающихся энергосберегающими технологиями. Как уже отмечалось, «Россо» функционирует под информационной легендой о том, что средства, собранные с граждан, будут направлены якобы на развитие производства товаров, помогающих добиваться энергосбережения. В качестве «партнеров» были названы: ООО «Энергосберегающие системы», Самарский государственный аэрокосмический университет, ООО «Град Мастер», ООО ПТП «Лидер», ООО «Эко Энерджи», ООО «Автономные энергосистемы», Группа компаний «Практик».

Руководителям этих организаций «Хронографом» в письменной форме были заданы следующие вопросы: «В какой форме они сотрудничают с «Россо»? Какие подробности известны им о прошлом ООО «Россо» и ее руководства? Что им известно о том, что «Россо» принимает деньги от населения под высокие проценты?»

Характер поступивших ответов не позволил сделать двусмысленные выводы. В частности, директор ООО «Автономные энергосистемы» Сергей Семенюк сообщил, что компания «Автономные энергосистемы» (ООО «Автономные энергосистемы») никоим образом не сотрудничает с ООО «Россо» в сфере развития энергосберегающих технологий, а тем более с привлечением инвестиционных займов от населения. Подобное сотрудничество Сергей Семенюк считает невозможным, а упоминание «Автономных энергосистем» в данном контексте — ложным. Также Семенюк отметил, что ООО «Россо» не значится в числе контрагентов его компании в сфере оптово-розничной торговли. Схожие ответы поступили и от руководителей других организации, которые в печатной листовке «Россо» почему-то были названы партнерами.

Получается, что эта листовка о деятельности «Россо» могла вводить неопределенный круг лиц в заблуждение, распространяя информацию о том, что вышеназванные организации являются для нее партнерами. Мотив подобных действий лежит на поверхности — создать себе имидж добропорядочной организации, для того чтобы привлечь как можно больше денег от населения.

Подложили свинью

С учетом обстоятельств, сопутствующих деятельности ООО «Россо» под руководством Алексея Сатарова, можно весьма критически отнестись к заявлениям, в т. ч. сделанным в СМИ об инвестициях якобы в энергосберегающие технологии. В то же время пространные публикации в издании «Россо» разнообразных материалов, основанных на информации о законодательстве, посвященном энергосбережению, способны дискредитировать в сознании граждан, безусловно, позитивную идею о необходимости экономить энергоресурсы.

В частности, в издании «Россо» говорится: «За три года, прошедших с принятия ФЗ №261 «Об энергосбережении», Минэнерго начало реализацию государственной программы на период до 2020 г., основной целью которой является снижение энергоемкости ВВП на более чем 13%. Вместе со структурными изменениями, которые должны произойти к 2020 г., это позволит снизить показатели уже на 40%. По данной госпрограмме уже второй год среди регионов распространяются субсидии на реализацию их программ по энергоэффективности».

Легко представить, что в ООО «Россо» ставка могла быть сделана на граждан, которые могут довериться этим публикациям. Ведь в рекламных статьях печатного бюллетеня «Россо» и статьях о программах «Россо» в газете «Наш новый дом» очень часто упоминаются разные органы государственной власти и даются ссылки на федеральные законы. Однако в случае, если «Россо» не сумеет вернуть гражданам вложенные в компанию инвестиции, весьма активной критике будут подвергнуты именно органы власти, причастные к реализации федеральных программ энергосбережения. Оппозиционные силы различной ориентации сегодня активно ищут способы для дискредитации действующей власти в глазах избирателей. Немаловажно напомнить, что в 2013 г. в Тольятти пройдут выборы в Думу г. о. Тольятти. Не исключено, что своя доля критики достанется и губернатору Самарской обл. Николаю Меркушкину, который на многих площадках неоднократно высказывался и о необходимости внедрения технологий энергосбережения. В частности, в том же послании депутатам СГД и жителям региона Николай Меркушкин сказал: «Мы должны создать условия, чтобы человек платил за то, что он реально потребляет. Только в этом случае можно сократить расходы и не повышать тарифы. Обеспеченность индивидуальными приборами учета воды по области только 38%, общедомовыми приборами учета еще меньше — менее 20% многоквартирных домов. Многие регионы России приблизились к 100% обеспечению приборами учета. Причем средств из бюджета тот же Татарстан на установку счетчиков затратил меньше. В ближайшие 2-3 года с участием ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и самих граждан нужно завершить работу по установке счетчиков по всей области».

Так или иначе, но сегодня еще существует возможность не допустить того, чтобы граждане были обмануты, а в Тольятти произошел рост количества тех, кто недоволен действующей властью. Для этого, как минимум, необходимо привлечь внимание правоохранительных органов.

Комментарии

Бахытжан КОСЕТОВ, и. о. начальника полиции Главного управления МВД РФ по Самарской обл.

- В Управление МВД России по г. Тольятти и Главное управление МВД России по Самарской обл. заявления граждан о противоправной деятельности представителей ООО «Россо» не поступали, в связи с чем проверки не проводились. В случае поступления указанных заявлений по ним будет проведена надлежащая проверка и принято законное и обоснованное решение.

Михаил КОВАЛЕВ, проректор по общим вопросам Самарского государственного аэрокосмического университета

- До настоящего момента никаких официальных документов с финансовой компанией «Россо», позволяющих назвать СГАУ партнером, не подписывалось. Между тем в августе 2012 г. по инициативе сотрудников компании «Россо» состоялась встреча представителя компании с сотрудниками научно-исследовательской лаборатории энергосберегающих и энергоэффективных технологий СГАУ. На этой встрече было устно высказана заинтересованность вышеуказанной компании в продвижении разработок СГАУ, в частности, газовой вихревой ветроэнергетической энергосберегающей установки. Однако после этой встречи никаких контактов с сотрудниками компании «Россо» не было.

Сергей СЕМЕНЮК, директор ООО «Автономные энергосистемы»

- Компания «Автономные энергосистемы» (ООО «Автономные энергосистемы») никоим образом не сотрудничает с ООО «Россо» в сфере развития энергосберегающих технологий, а тем более с привлечением инвестиционных займов от населения. Подобное сотрудничество мы считаем невозможным, а упоминание «Автономных энергосистем» в данном контексте — ложным. Также ООО «Россо» не значится в числе наших контрагентов в сфере оптово-розничной торговли. У нас нет информации об этой компании и ее руководителях. О займах от населения, которые принимает ООО «Россо», нам стало известно из вашего запроса. Поскольку информация, указанная в качестве «контактной информации партнера ООО «Россо», получена из открытых источников и не содержит конфиденциальных данных, ее стоит принимать не более чем за ошибку персонала, подготавливающего листовку «Российские системы сбережения Россо» к печати.

Алексей ФОКИН, генеральный директор ООО «Град Мастер»

- Компания ООО «Град Мастер» с компанией «Россо» не сотрудничает. Об этой компании, так же как и о ее деятельности, нам стало известно из вашего письма, более того, предложений о сотрудничестве в адрес нашей компании от компании «Россо» никогда не поступало. Исходя из предоставленной вами информации, а также факта, что компания «Россо» в своих информационных материалах предоставляет гражданам ложную информацию, называя нас своими партнерами, можно усомниться в том, что деятельность компании «Россо» законна.

Сергей БОГДАНОВ, генеральный директор ООО «Эко Энерджи»

- В какой форме ООО «Эко Энерджи» сотрудничает с «Россо»?

- ООО «Эко Энерджи» не сотрудничает с «Россо»

- Какие подробности известны о прошлом этой компании и ее руководства?

- Неизвестны никакие подробности.

- Что вам известно о том, что эта компания принимает деньги от населения под высокие проценты?

- Ничего.