22 октября была принята к производству апелляционная жалоба Управления ФНС России по Самарской обл. на решение суда, которым было отменено решение налоговой инспекции о доначислении ООО «Лада Спорт» налогов в размере 144 млн р. Компания «Лада Спорт», генеральным директором которой является Владислав НЕЗВАНКИН (на фото), осваивала средства ПАО «АВТОВАЗ» путем организации участия команды La da Sport в чемпионате мира по кольцевым автогонкам (WTCC). Как выяснила налоговая инспекция, при освоении около 1 млрд р. было привлечено несколько уровней посреднических организаций, многие из которых были связаны с одними и теми же физлицами. Это вызвало вопросы фискальных органов. Почему АВТОВАЗ не воспрепятствовал такому формату работы своего партнера, вопрос пока открытый.
На деньги АВТОВАЗа2 октября Арбитражный суд Самарской обл. признал недействительным |  | 
решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской обл. №07-38/11 от 30 июня 2017 г. о привлечении к ответственности ООО «Лада Спорт», генеральным директором которого является Владислав Незванкин. Налоговая инспекция по итогам проверки доначислила компании «Лада Спорт» налогов на сумму более 144 млн р. Единственным учредителем ООО «Лада Спорт» является ПАО «АВТОВАЗ» (см. «Хронограф» №38 (608) от 12.12.16). |
23 октября законодательная и исполнительная власть региона продемонстрировала умение тщательно прорабатывать тонкие моменты законодательства. При избрании на должность председателя Самарской губернской думы (СГД) Геннадия КОТЕЛЬНИКОВА (на фото справа) была исключена угроза возникновения правовой коллизии. Для этого принятый 23 октября закон успели опубликовать в тот же день. Если бы промедлили, то работу председателя при необходимости можно было признать нелегитимной.
Три вопросаПри подготовке к пленарному заседанию, намеченному на 23 октября, повестку дня уточняли до последнего момента. В итоге в уточненной повестке первые три вопроса были представлены в следующей последовательности: «О проекте закона Самарской обл. №9661-18 «О внесении изменения в ст. 4 закона Самарской обл. «О Самарской губернской думе»; «Об избрании на должность председателя Самарской губернской думы»; «Об условии осуществления деятельности председателем Самарской губернской думы». Хотя логичнее было бы второй и третий вопросы рассматривать уже на следующем пленарном | | 
заседании, т. к. избрание председателя должно было основываться на вступившем в законную силу законе, предложенном в первом вопросе повестки дня. Вступление в законную силу требует обязательного опубликования и, соответственно, дополнительного времени. В противном случае избранный председатель СГД мог бы оказаться вне правового поля со всеми вытекающими последствиями. Либо Геннадию Котельникову пришлось бы выбирать — работать председателем СГД на освобожденной основе (в соответствии с нормами предыдущей редакции закона Самарской обл. «О Самарской губернской думе») и уволиться с поста ректора или продолжать работать ректором, но отказаться от поста председателя СГД. |
