Хронограф: Первая полоса

Владимир Агафонов показал умение монетизировать отношения с людьми

Георгий Кизельгур

На прошлой неделе выяснились дополнительные подробности того, каким образом выстроены договорные отношения между МБУ «ГИМЦ» и ООО «Ви-Тел». Отношение к обеим организациям имеет Владимир АГАФОНОВ (на фото). В ГИМЦ он директор, в Ви-Тел — один из учредителей. Подобные обстоятельства и новые подробности позволяют полагать о том, что в результате действий Агафонова бюджет Тольятти понес затраты в 12 млн р. Хотя при определенных условиях их можно было бы избежать. Получателем бюджетных средств в рамках договоров с ГИМЦ на разработку программного обеспечения стал аффилированный Агафонову Ви-Тел.

Агафонов и там, и тут

На портале zakupki.gov.ru в период с декабря 2012 г. по август 2013 г. была размещена информация о шести торгах и аукционах, в которых победителем либо единственным участником оказывалось исключительно 000 «Ви-Тел» (см. справку). Есть смысл отметить заказчиков этих тендеров.

В 2012 г. соучредитель ООО «Ви-Тел»

Владимир Агафонов сумел стать директором МБУ «Тольятти-Транс-Навигация» (ТТН) (заказчики в запросах котировок № 1 и № 2). В декабре 2012 г. были внесены изменения в устав ТТН, и оно было переименовано в МБУ «Городской информационный мониторинговый центр» (ГИМЦ). В этих же изменениях МБУ «ГИМЦ» передали из ведения департамента дорожного хозяйства и транспорта мэрии г. о. Тольятти в ведение департамента информационных технологий и связи (ДИТиС) мэрии. Руководителем ДИТиС является Елена Балашова -бывший замдиректора МБУ «МФЦ» Дмитрия Никулина. К слову, Никулин знаком с Агафоновым, вместе состояли в ОД «Декабрь».

читать >>

Объект культурного наследия оказался у КРСО Ольги Серовой

ИА «Центр-Инфо»

В 2014 г. ОАО «Корпорация развития Самарской обл.» (КРСО) предстоит повторно пройти процедуру оформления права собственности на объект культурного наследия «Дом архиерейского подворья». Первая попытка была осуществлена в 2012 г., но из-за затягивания процедуры выдачи охранного обязательства КРСО не смогло оформить право собственности на приватизируемое имущество. Важным представляется, кому объект отойдет после КРСО. Если «подворьем» завладеет Самарская митрополия, то это можно будет расценить как своеобразное подношение от лиц, курирующих работу КРСО. В последнее время эти лица испытывают трудности с налаживанием диалога с властями региона. Возможно, поэтому они пытаются заручиться покровительством церкви.

Двойная отдача

Согласно внесенным изменениям в прогнозный план приватизации имущества Самарской обл. на 2013 г., в 2014 г. планируется

завершить приватизацию ряда объектов. В частности, отчуждению подлежит находящийся в собственности Самарской обл. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Вилоновская, д. 24/ул. Галактионовская, д. 102, литера АА1. Это нежилое здание площадью 1383,4 кв. м с земельным участком под ним площадью 0,1 га более известно как объект культурного наследия регионального значения «Дом архиерейского подворья». По странным обстоятельствам указанное имущество почему-то было решено внести в качестве вклада Самарской обл. в уставный капитал КРСО.