Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №11 (320) | 29 марта 2010г.
 

Наумов ищет выход

Очередное подконтрольное ГК «Веха» предприятие под угрозой банкротства

Сейдамет Абреков

На прошлой неделе продолжилась подготовка к очередному судебному слушанию по делу о банкротстве ООО «РусАвтоПром». Эта организация входит в группу компаний (ГК) «Веха», бенефициаром которой является Сергей НАУМОВ (на фото). ООО «РусАвтоПром» занималось оптовой и розничной продажей грузовой и специальной техники и было одним из крупнейших игроков на этом рынке. Предыдущий опыт работы Сергея Наумова в качестве председателя совета директоров ОАО «РегионАвто-Транс- Тольятти» (РАТ-Т) может свидетельствовать о том, что и от банкротства РусАвтоПрома он сумеет извлечь пользу.

Груз проблем

26 февраля определением Арбитражного суда Самарской обл. в отношении ООО «РусАвтоПром» была введена процедура наблюдения в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим назначен Дмитрий Коробков. Процедура наблюдения была инициирована по заявлению Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ и Межрайонной инспекции (МРИ) №18 УФНС по Самарской обл.

Стоит отметить, что для РусАвтоПрома 2008 г. был одним из самых успешных в плане выручки от продаж и полученной прибыли за последние несколько лет, начиная с 2003 г.

Наумов ищет выход

Согласно отчетам компании в 2008 г., РусАвтоПром имел выручку около 194 млн р. Прибыль только официально составила чуть более 5,6 млн р. Из этого можно предположить, что претензии налоговых органов могли быть основаны на задолженности, сформированной в течение 2009 г. Примечательно и то, что с учетом внешне неплохих показателей компании за 2008 г. эксперты ЗАО «Национальное кредитное бюро» при оценке ее кредитной способности выдали не самую лучшую рекомендацию: «Высокий риск кредитования. Продолжать сделку, но тщательно контролировать ее ход». ООО «РусАвтоПром» занималось оптовой и розничной продажей грузовой и специальной техники. В частности, ООО «РусАвтоПром» значилось дилером компании ЗАО «Авкодор-Оптим» (землеройная и коммунальная техника Doosan, коммерческий автотранспорт Daewoo), а также представляло интересы белорусского ООО «Дорэлектромаш» (тракторы, погрузчики и т.д).


Черкесов напомнил о себе

Пока «Лада-Дом» и «Каскад» спорят, дольщики ждут ключи от квартир

Ксения Бахтина

2 апреля 2010 г. в Арбитражном суде Самарской обл. должно состояться рассмотрение очередного дела о финансовом конфликте между ЗАО ФСК «Лада-Дом» и ООО «Каскад», директором и соучредителем которого является Владимир ЧЕРКЕСОВ. До сентября 2007 г. он был гендиректором ЗАО ФСК «Лада-Дом». Судебные разбирательства между компаниями-партнерами, в которых они поочередно выступают то в роли истца, то ответчика, длятся уже около двух лет. На этот раз иск на 65 млн р. предъявлен фирмой «Каскад» застройщику «Лада-Дом», поскольку последний отказывается от осуществления предложенного Черкесовым взаимозачета.

Аффилированный дилер

Взаимные судебные претензии между компаниями выставляются на протяжении почти двух лет, между тем строительство объектов практически не ведется. Хотя изначально сотрудничество

застройщика «Лада-Дом» с ООО «Каскад», а также с другими дилерами было организовано для привлечения нужной денежной массы в строительство. «Лада-Дом» заключил договоры долевого участия с дилерами, которые получали в банках кредиты под его поручительство и передавали ему деньги. Застройщик отдавал квартиры дилерам на реализацию по договорам переуступки физическим лицам, а доход шел на погашение кредитов. В материалах следствия, которое осуществлялось в прошлом году прокуратурой Тольятти, сказано: «Фактически в «Лада-Дом» передавались не денежные средства, а ничем не обеспеченные векселя, в связи с чем сумма задолженности по неоплаченным векселям составила 573 млн р. Около 128 млн р. было выплачено фирмам за пользование кредитными средствами, квартиры продавали по заниженным ценам, что причинило ЗАО ущерб в сумме 320 млн р.».


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Мимо кассы. Мэрия Самары предпочитает замалчивать тему сдачи школ в аренду

Коррупционные мотивы. Информацию о выплатах молодым семьям получить в Тольятти нево

Предмет торга определен. Стратегия предвыборной работы Курылина начала приобретать

Михаил Нарушев: Мы единый коллектив, который часто ставят в пример

Михаил Криштал: Без развития ТГУ модернизация Тольятти обречена на провал