10 марта пост руководителя юридического управления ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот» покинул Олег КРЮКОВ. Так же как и недавно покинувший ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) бывший исполнительный директор Алексей ВИНОГРАДОВ, Крюков был известен весьма доверительными отношениями с владельцем компании Владимиром МАХЛАЕМ. В последнее время он исполнял особо деликатные поручения своего патрона. Приход на первые должности людей из окружения управляющего ОАО «Тольяттиазот» Александра МАКАРОВА (на фото) наводит на мысль о возможных перестановках в структуре управления ТоАЗом. Эти процессы могут изменить и структуру собственников предприятия.
От рассвета до закатаКомитет по управлению государственным имуществом и муниципальной |  | 
собственностью Самарской обл. был создан 19 апреля 1991 г. С 20 марта 1992 г. комитет был наделен полномочиями территориального органа Мингосимущества России. В этот же день приказом председателя Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом №26 председателем областного комитета был назначен Владимир Мамигонов. Заместителем Мамигонова был Александр Макаров. |
10 марта стало известно, что представители ООО «Поволжский агрокомбинат» могут обратиться с жалобой на действия сотрудников милиции к прокурору Сызрани Александру БОГДАНОВУ. Одной из их претензий может стать невозвращение бухгалтерских документов, ранее изъятых на предприятии. Между тем само уголовное дело, по информации источников «Хронографа», уже прекращено.
Напомним, что 5 февраля на официальном сайте ГУВД Самарской обл. была размещена следующая информация: «Сотрудниками оперативно-розыскной части КМ по налоговым преступлениям №2 ГУВД по Самарской обл. в результате проверки одной сызранской фирмы были выявлены нарушения лицензирования ее деятельности. Установлено, что предприятие в течение 2009 г. занималось изготовлением и реализацией кормов для животных. Для осуществления производства продукции на ул. Карла Маркса была организована эксплуатация цехов, относящихся к взрывопожароопасным объектам. Законодательством | | 
данный вид деятельности требует специального лицензирования, однако руководитель предприятия о получении соответствующих разрешительных документов не позаботился. В результате данной незаконной предпринимательской деятельности им был получен доход в сумме 71,201 млн р. В настоящее время в отношении 46-летнего директора фирмы следственным управлением возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Ведется следствие». |
