10 декабря Арбитражный суд Самарской обл. отказал в рассмотрении заявления руководству ОАО «Самараоблагропромснаб» (СОАПС) о признании собственной компании банкротом. Судейскую коллегию удивило, что заявитель уже в ходе рассмотрения дела собирался уточнять суммы своей кредиторской и дебиторской задолженности. Из этого можно сделать вывод о поспешности принимаемого решения о банкротстве. При этом важно отметить, что еще 29 октября ИФНС по Октябрьскому р-ну Самары обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации СОАПС и возложении обязанностей по ликвидации компании на Алексея УШАМИРСКОГО (на фото), Сергея ЦИШНАТТИ, Владимира КОСОВА, Андрея ЛЕВКОВА. Все они ранее были акционерами СОАПС.
Поспешили в арбитражС заявлением о банкротстве СОАПС руководство компании обратилось в арбитражный суд в |  | 
конце ноября. 10 декабря состоялось первое заседание. В ходе процесса представитель СОАПС выступил с ходатайством об уточнении сумм кредиторской и дебиторской задолженности, об этом 4 декабря было направлено заявление в арбитражный суд. Этот документ вызвал недоумение у коллегии судей, поскольку, прежде чем объявлять себя банкротом, ликвидационная комиссия организации должна была подсчитать все доходы и расходы предприятия, составить выверенный промежуточный баланс. |
18 декабря в ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) прошло внеочередное собрание акционеров. Оно носило исключительно технический характер. Однако в этот же день в Арбитражном суде Самарской обл. прошел целый ряд судебных заседаний. Как сам ТоАЗ, так и подконтрольные его президенту Владимиру МАХЛАЮ организации выступали в качестве ответчиков. И речь идет уже не о каких-то попытках осуществить рейдерский захват химического гиганта. Причиной судебных заседаний стал подход администрации ТоАЗа в части отказа от оплаты выполненных работ по договорам поставок и подрядов. Для отдельных партнеров такая политика ТоАЗа может привести к ликвидации бизнеса.
Скорее всего, на ТоАЗе уже сложилась традиция, согласно которой поставщики и подрядчики могут остаться не у дел. В Арбитражном суде Самарской обл. сейчас достаточно большое количество дел, ответчиком в которых выступают ТоАЗ и дружественные ему компании. Если изучить суть исковых требований, можно сделать вывод о том, что структуры Владимира Махлая не торопятся исполнять договорные обязательства перед своими партнерами. Т.е. руководство ТоАЗа до последнего пытается оттянуть оплату по договорам поставок и подрядов. | | |
