Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №15 (134) | 2 мая 2006г.
 

Предпрадажная подготовка

АВТОВАЗу назначают реальную цену

Павел Соколов

27 апреля совет директоров АВТОВАЗа под председательством Владимира АРТЯКОВА (на фото справа) рассмотрел вопрос о величине дивидендов по итогам работы в 2005 г. Озвученные итоги показали, что в IV кв. прошлого года, в период межвластия, завод потерпел убыток в 2 млрд. р. В течение недели капитализация предприятия падала два раза: во вторник — на 14,2%, в четверг — на 11,5%. 20 апреля «Ведомости» озвучили возможность смены власти на АВТОВАЗе в пользу нынешнего топ-менеджера ОАО «РусПромАвто» Алексея БАРАНЦЕВА. После той публикации капитализация завода скакнула вниз сразу на 18%. Учитывая ряд фактов, данную комбинацию событий можно расценить как подгонку цены к наиболее оптимальной величине накануне продажи. Возможно, это произойдет в рамках создания новой автомобильной корпорации, о которой неоднократно заявлял глава Роспрома Борис АЛЕШИН (на фото слева).

На прошлой неделе проявились новые факты, косвенно свидетельствующие о том, что ФГУП «Рособоронэкспорт» появилось на АВТОВАЗе в качестве посредника для его дальнейшей перепродажи. Взять контроль над предприятием, в кратчайшие сроки повысить его капитализацию, после чего выгодно продать объект тем, для кого он имеет профильный вид деятельности, — в этом основа стратегии получения доходов так называемых антикризисных компаний. О том, что Рособоронэкспорту знакомы методы антикризисной работы, свидетельствуют слова Андрея Бельянинова: «В 2000 г. произошло объединение трех компаний, работающих на рынке экспорта вооружения, в одну. Команда Рособоронэкспорта работала в режиме кризис-менеджмента.

Предпрадажная подготовка

В последующем этой работе удалось придать инерцию. За последние годы Рособоронэкспорт преобразовался в торгово-промышленную компанию». Андрей Бельянинов был первым генеральным директором ФГУП «Рособоронэкспорт». Передав этот пост в апреле 2004 г. своему бывшему заместителю Сергею Чемезову, он возглавил Федеральную службу по оборонному заказу (Рособоронзаказ). По его словам, в начале 2004 г. в планы Рособоронэкспорта не входили действия, связанные с получением контроля над АВТОВАЗом. Таким образом, получается, что руководство Рособоронэкспорта заинтересовалось автозаводом менее чем за год до получения над ним полного контроля. В тандеме с Внешторгбанком в достаточно короткие сроки и без относительно существенных затрат (см. «Хронограф» №47 (119) от 26.12.05) ему удалось переподчинить себе АВТОВАЗ. Причем государственному Внешторгбанку была отведена роль основного кредитора автозавода. На тот момент аналитики ИК «Атон» оценивали совокупный чистый долг АВТОВАЗа в $640 млн. Доминирующую часть в нем составляли обязательства перед государством и подконтрольными ему структурами. Те же эксперты оценивали стоимость контрольного пакета акций АВТОВАЗа в конце октября 2005 г. примерно в $350 млн.


Уставный рецидив

Самара обрастает многочисленными уставами

Егор Кошеров

Самару вновь лихорадят «уставные бои». 27 апреля Самарская городская дума отказалась выносить на публичные слушания проект устава города, разработанный депутатом Михаилом МАТВЕЕВЫМ. По мнению главы правового управления гордумы Андрея БОРИСОВА, направление в думу этого документа является пиар-акцией депутата.

Тень Дьяченко

Заседание Самарской городской думы, состоявшееся в минувший четверг, началось с массового демарша. Депутаты, собравшиеся в Зимнем саду Самарской губернской думы, покинули свои места. В зале остался лишь депутат Михаил Матвеев, изучавший врученное ему несколькими минутами ранее заключение правового управления гордумы, касающееся разработанного им проекта устава Самары.

Как выяснилось впоследствии, «большевики» провели первые 15 минут заседания в кабинете вице-спикера Самарской губернской думы Олега Дьяченко.

Уставный рецидив

Ирония момента заключается в том, что именно Олегу Дьяченко ранее приписывали финансирование предвыборной кампании, фактически уже начатой Михаилом Матвеевым. Вернувшись в зал, депутаты предали обструкции матвеевский устав. Документ не рассматривался по сути. Несколько раз заявлялось, что проект устава не соответствует федеральному законодательству, однако конкретных претензий в этой части предъявлено не было. Юрист гордумы Андрей Борисов не стал подробно останавливаться на этом вопросе, заявив, что считает направление проекта устава в думу «не более чем пиар-акцией депутата Матвеева».


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


НТБ подготовился к собранию акционеров АВТОВАЗа

Тольяттинские хирурги владеют уникальными технологиями

Рособоронзаказ собрал подведомственные предприятия на АВТОВАЗе

Ненадлежащая реклама банковских услуг пресечена УФАС

Самараэнерго получило законную возможность перехватить клиентов у своих  конкуренто

Группа «СОК» презентует свои социальные проекты